La GPL garantie que les autres contributeurs ne peuvent pas privatiser le code dont tu es l'auteur.
Dans l'autre sens, elle garantit aussi que l'auteur initial ne peut pas prendre les contributions externes et les re-distribuer sous licence propriétaire dans une version future. À moins de faire signer des CLA qui permettent cela.
Si tu es le seul auteur sans aucune contribution extérieure, oui tu peux changer la licence quand tu veux. Mais si tu n'acceptes aucune contribution externe, est-ce de l'open-source dans un sens utile du mot ?
[^] # Re: J'ai pas compris
Posté par Frédéric Perrin (site web personnel) . En réponse au journal GPL vs MIT, que choisir ?. Évalué à 8.
Dans l'autre sens, elle garantit aussi que l'auteur initial ne peut pas prendre les contributions externes et les re-distribuer sous licence propriétaire dans une version future. À moins de faire signer des CLA qui permettent cela.
Si tu es le seul auteur sans aucune contribution extérieure, oui tu peux changer la licence quand tu veux. Mais si tu n'acceptes aucune contribution externe, est-ce de l'open-source dans un sens utile du mot ?