et moi qui croyais qu'on était libre (comme dans "logiciel libre") de l'utiliser comme bon nous semble... on m'aurait menti alors ???
D'un point de vu purement pratique, un message au score positif est visible, tandis que les autres non. Je contribue donc à cacher les messages qui - à mon avis - ne devraient pas figurer. (principalement les messages grossiers.) L'effet de groupe - somme toute plutot démocratique - ayant comme résultat un lissage des opinions.
Ceci dit, des catégories comme
[ ] "normal"
[ ] humour
[ ] grossièreté
[ ] orthographe
choisie par l'auteur du message, auraient peut-être, entre autres, pour effet de faire disparaitre définitivement les messages du style: "Ouuuuuoin! Madame, le mesieur il m'a mis [-]"
[^] # Re: Information du dedans
Posté par grafit . En réponse à la dépêche Information du dedans. Évalué à 3.
et moi qui croyais qu'on était libre (comme dans "logiciel libre") de l'utiliser comme bon nous semble... on m'aurait menti alors ???
D'un point de vu purement pratique, un message au score positif est visible, tandis que les autres non. Je contribue donc à cacher les messages qui - à mon avis - ne devraient pas figurer. (principalement les messages grossiers.) L'effet de groupe - somme toute plutot démocratique - ayant comme résultat un lissage des opinions.
Ceci dit, des catégories comme
[ ] "normal"
[ ] humour
[ ] grossièreté
[ ] orthographe
choisie par l'auteur du message, auraient peut-être, entre autres, pour effet de faire disparaitre définitivement les messages du style: "Ouuuuuoin! Madame, le mesieur il m'a mis [-]"