Ce qui est incroyable dans cette réponse, c'est de défendre la position qu'il faut absolument apposer GNU à Linux en passant sous silence tout le reste,
Euh ... Personne ne veut passer sous silence le reste. On parle d'histoire. Et l'histoire, même si elle ne plait pas, c'est que GNU - le système - a commencé à être créé avant que Linus ne sorte une version de son noyau. Et, hereux concous de circonstances, le noyau que Linus a développé correspondait parfaitement à ce qui manquait au système GNU.
Si Linus avait sorti son noyau avant qu'un système puisse tourner par dessus, serait-il ce qu'il est aujourd'hui ? Personnellement je n'en suis pas sûr. Si Linus avait sorti son noyau plus tard, après que le système GNU ait développé le sien (ou pris un noyau ailleurs), est-ce que Linux serait aussi connu ? Pas sûr. C'est un peu comme Bill Gates et MS Dos : un concours de circonstances favorables pour GNU et le noyau.
Maintenant il est clair que les outils GNU représentent bien moins dans une distribution Linux que tous les autres composants. Et aujourd'hui être tatillon sur le nommage GNU/Linux quand on parle d'une distribution n'est certainement pas approprié. Mais quand on fait de l'histoire, on ne peut pas prler de Linux sans GNU : ils ont tous deux profité l'un de l'autre pour se faire connaitre - et c'est une bonne chose je trouve.
[^] # Re: Raisons
Posté par totof2000 . En réponse au journal Valeur de cours et certifications certification LPI ?. Évalué à 2. Dernière modification le 18 avril 2024 à 21:57.
Euh ... Personne ne veut passer sous silence le reste. On parle d'histoire. Et l'histoire, même si elle ne plait pas, c'est que GNU - le système - a commencé à être créé avant que Linus ne sorte une version de son noyau. Et, hereux concous de circonstances, le noyau que Linus a développé correspondait parfaitement à ce qui manquait au système GNU.
Si Linus avait sorti son noyau avant qu'un système puisse tourner par dessus, serait-il ce qu'il est aujourd'hui ? Personnellement je n'en suis pas sûr. Si Linus avait sorti son noyau plus tard, après que le système GNU ait développé le sien (ou pris un noyau ailleurs), est-ce que Linux serait aussi connu ? Pas sûr. C'est un peu comme Bill Gates et MS Dos : un concours de circonstances favorables pour GNU et le noyau.
Maintenant il est clair que les outils GNU représentent bien moins dans une distribution Linux que tous les autres composants. Et aujourd'hui être tatillon sur le nommage GNU/Linux quand on parle d'une distribution n'est certainement pas approprié. Mais quand on fait de l'histoire, on ne peut pas prler de Linux sans GNU : ils ont tous deux profité l'un de l'autre pour se faire connaitre - et c'est une bonne chose je trouve.