On s'est mal compris. Je ne dis pas que si on parle de Linux il faut absolument citer RMS et Linux, mais que ne pas citer RMS juste parce qu'il n'est pas en odeur de sainteté est de la censure. S'il y a besoin de le citer, aucune raison morale ne devrait l'empêcher. D'où mes comparaisons avec le stalinisme et avec le début du christianisme (dans un cas on fait disparaître des noms qui étaient cités, dans l'autre on occulte l'importance fondamentale d'un acteur de la pièce)
Maintenant, que certains noms ressortent plus que d'autres, c'est inévitable quand il y en a un grand nombre. Par exemple, des physiciens et mathématiciens qui ont mis au point la physique quantique, on ne connaît généralement que les principaux, alors que les échanges étaient à l'époque extrêmement fournis (c'était le gitlab de l'époque ;)).
[^] # Re: Raisons
Posté par sebas . En réponse au journal Valeur de cours et certifications certification LPI ?. Évalué à 2. Dernière modification le 27 mars 2024 à 01:38.
On s'est mal compris. Je ne dis pas que si on parle de Linux il faut absolument citer RMS et Linux, mais que ne pas citer RMS juste parce qu'il n'est pas en odeur de sainteté est de la censure. S'il y a besoin de le citer, aucune raison morale ne devrait l'empêcher. D'où mes comparaisons avec le stalinisme et avec le début du christianisme (dans un cas on fait disparaître des noms qui étaient cités, dans l'autre on occulte l'importance fondamentale d'un acteur de la pièce)
Maintenant, que certains noms ressortent plus que d'autres, c'est inévitable quand il y en a un grand nombre. Par exemple, des physiciens et mathématiciens qui ont mis au point la physique quantique, on ne connaît généralement que les principaux, alors que les échanges étaient à l'époque extrêmement fournis (c'était le gitlab de l'époque ;)).