La diffamation n'a rien à voir avec le fait que le propos soit vrai ou faux, mais avec le fait que ça ait vocation à porter atteinte à l'honneur d'une personne
"La diffamation est définie comme une allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération d’une personne physique ou morale. Il peut s’agir d’une affirmation fausse, malveillante ou délibérément trompeuse visant à nuire à la réputation d’autrui."
(...)
La charge de la preuve incombe généralement au demandeur dans une action en diffamation. Il doit prouver que les propos incriminés sont bien diffamatoires et qu’ils lui causent un préjudice. Toutefois, si le défendeur invoque l’exception de vérité (c’est-à-dire qu’il affirme que les faits imputés sont vrais), c’est à lui de prouver leur véracité.
[^] # Re: Internet vs WWW
Posté par Maderios . En réponse au lien "Trois gigas par semaine": Najat Vallaud-Belkacem appelle à "rationner" internet. Évalué à 4.
C'est assez compliqué à définir
source https://www.avocats-juridiques.fr/la-diffamation-enjeux-mecanismes-et-consequences-juridiques/