Pas besoin de 3 heures, c'est très clair, aucune référence à la véracité dans la loi: toute expression outrageante, termes de mépris ou invective est une injure. Encore heureux d'ailleurs, les cons ont le droit de vivre sans être insultés!
Par contre, dans le contexte, c'est peut-être plus un outrage qu'une insulte, puisque c'est la personnalité publique qui est visée.
Dans tous les cas, dire d'un adversaire politique qu'il est con parce que s'il n'était pas con il serait d'accord avec nous, ça n'a jamais été un argument. Et ça serait encore mieux s'il n'y avait pas une fâcheuse tendance à trouver que ses adversaires mâles sont corrompus, fascistes, islamo-gauchistes, ou extrême-centristes, alors que ses adversaires non-mâles sont juste des c**nes;
[^] # Re: Internet vs WWW
Posté par arnaudus . En réponse au lien "Trois gigas par semaine": Najat Vallaud-Belkacem appelle à "rationner" internet. Évalué à 3.
Pas besoin de 3 heures, c'est très clair, aucune référence à la véracité dans la loi: toute expression outrageante, termes de mépris ou invective est une injure. Encore heureux d'ailleurs, les cons ont le droit de vivre sans être insultés!
Par contre, dans le contexte, c'est peut-être plus un outrage qu'une insulte, puisque c'est la personnalité publique qui est visée.
Dans tous les cas, dire d'un adversaire politique qu'il est con parce que s'il n'était pas con il serait d'accord avec nous, ça n'a jamais été un argument. Et ça serait encore mieux s'il n'y avait pas une fâcheuse tendance à trouver que ses adversaires mâles sont corrompus, fascistes, islamo-gauchistes, ou extrême-centristes, alors que ses adversaires non-mâles sont juste des c**nes;