Si tu demande à brûle pourpoint un avis à ChatGPT sur un sujet plus ou moins lié à la politique, il n'est jamais catégorique (hors hallucinations possible, mais ça ne m'a pas l'air d'être le cas).
Un LLM ne fait pas vraiment de déduction logique de ce style.
Oui, c'est bien pour ça que j'écarte cette hypothèse.
Il me semble assez improbable de croire que des données d'entrainement soit sans biais tout court. Il y a forcément une sélection et un biais introduit à cette étape même si ce n'est pas conscient.
Perso je pense surtout qu'il faut se rappeler des limites de ces technos et d'arrêter de les utiliser comme si elles n'en avaient pas. Cela peut rendre des services mais il faut avoir un regard critique quant aux réponses données.
Evidemment. Par contre, c'est l'absence de nuances dans la réponse que m'interroge.
Et l'interrogation était avant tout de savoir si oui ou non il pouvait y avoir un biais introduit volontairement par OpenAI sur ce sujet précis (ou d'autres) parce que ça les arranges.
J'ai pas l'impression que tu ais compris le sens de mes propos.
[^] # Re: Laissons à ChatGPT le droit de se défendre ;)
Posté par Florian.J . En réponse au lien The AI industry is pushing a nuclear power revival — partly to fuel itself. Évalué à 3.
Si tu demande à brûle pourpoint un avis à ChatGPT sur un sujet plus ou moins lié à la politique, il n'est jamais catégorique (hors hallucinations possible, mais ça ne m'a pas l'air d'être le cas).
Oui, c'est bien pour ça que j'écarte cette hypothèse.
Evidemment. Par contre, c'est l'absence de nuances dans la réponse que m'interroge.
Et l'interrogation était avant tout de savoir si oui ou non il pouvait y avoir un biais introduit volontairement par OpenAI sur ce sujet précis (ou d'autres) parce que ça les arranges.
J'ai pas l'impression que tu ais compris le sens de mes propos.