Je suis désolé, mais je n'ai pas bien compris ce que tu explique et où tu veux en venir.
Tu expliques que CentOS est une version "identique mais débrandré en Red Hat", développée et maintenue par une structure externe. J'ai bien compris ?
Et là ! L’idée, mais alors L’IDÉE!! de RH, on va transformer CentOS en une sorte de « preview » de notre next version !
A partir de là je ne comprends plus ton propos. Comment Red Hat peut transformer quelque chose sur lequel il n'ont pas le contrôle ? Pourquoi tu parles d'autres distributions ensuite ? En quoi c'est mal ? (enfin si c'est ce que essayes de dire)
J'aimerai comprendre, désolé je c'est très flou pour moi.
[^] # Re: Tout dépend du point de vue ...
Posté par Vlobulle . En réponse au journal Les distro pionnières, en recul?. Évalué à 3.
Je suis désolé, mais je n'ai pas bien compris ce que tu explique et où tu veux en venir.
Tu expliques que CentOS est une version "identique mais débrandré en Red Hat", développée et maintenue par une structure externe. J'ai bien compris ?
A partir de là je ne comprends plus ton propos. Comment Red Hat peut transformer quelque chose sur lequel il n'ont pas le contrôle ? Pourquoi tu parles d'autres distributions ensuite ? En quoi c'est mal ? (enfin si c'est ce que essayes de dire)
J'aimerai comprendre, désolé je c'est très flou pour moi.