Pour la même raison que la plupart des gens restent sous windows parce que c'est ce qu'ils connaissent et utilisent professionnellement, mon choix de distrib par défaut a suivi ces 20 dernières années mes parcours professionnels.
Après une longue période sur slackware quand je suis devenu sysadmin Solaris principalement, je suis parti sur des BSD pour ne pas prendre des GNUtomatismes lors de mes écritures de scripts puis je suis resté quelque temps sur OpenSolaris. Quelques années plus tard mon job s'est orienté un peu plus sur du RHEL donc j'ai utilisé du Centos et du Fedora. 2 changements de boite plus tard j'étais dans une équipe qui privilégiait les ubuntu LTS du coup j'utilisais la dernière ubuntu sur ma machine perso en utilisant les version intermédiaires pour m'habituer aux nouveautées qui me seraient utiles pour adapter nos confifgurations puppet pour la LTS suivante. Actuellement je suis dans une boite qui travaille beaucoup sur AWS donc les quelques services qui tournent encore sur EC2 sont sur des machines amazon linux, du coup je suis revenu sur Fedora pour les laptops et almalinux pour les serveurs et les machines qui ne sont pas allumées tous les jours comme le pc multimédia du salon. J'ai quand même une silverblue dans le lot pour le laptop le plus nomade et j'ai des VMs et un ssd dans un boitier usb que j'utilise pour explorer d'autres distrib et OS juste pour rester au courant de ce qui se fait: opensuse, arch, alpine, qubeOS, openbsd, haiku...j'ai même réinstallé une slackware récemment, et je me suis rendu que c'est redevenu une distrib très contemporaine dont le défaut principal d'origine (gestion des packages) a été gommé par la disponibilité d'outils comme flatpak ou nix.
[^] # Re: A la maison ou en usage pro
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Les distro pionnières, en recul?. Évalué à 6. Dernière modification le 03 mars 2024 à 23:16.
Pour la même raison que la plupart des gens restent sous windows parce que c'est ce qu'ils connaissent et utilisent professionnellement, mon choix de distrib par défaut a suivi ces 20 dernières années mes parcours professionnels.
Après une longue période sur slackware quand je suis devenu sysadmin Solaris principalement, je suis parti sur des BSD pour ne pas prendre des GNUtomatismes lors de mes écritures de scripts puis je suis resté quelque temps sur OpenSolaris. Quelques années plus tard mon job s'est orienté un peu plus sur du RHEL donc j'ai utilisé du Centos et du Fedora. 2 changements de boite plus tard j'étais dans une équipe qui privilégiait les ubuntu LTS du coup j'utilisais la dernière ubuntu sur ma machine perso en utilisant les version intermédiaires pour m'habituer aux nouveautées qui me seraient utiles pour adapter nos confifgurations puppet pour la LTS suivante. Actuellement je suis dans une boite qui travaille beaucoup sur AWS donc les quelques services qui tournent encore sur EC2 sont sur des machines amazon linux, du coup je suis revenu sur Fedora pour les laptops et almalinux pour les serveurs et les machines qui ne sont pas allumées tous les jours comme le pc multimédia du salon. J'ai quand même une silverblue dans le lot pour le laptop le plus nomade et j'ai des VMs et un ssd dans un boitier usb que j'utilise pour explorer d'autres distrib et OS juste pour rester au courant de ce qui se fait: opensuse, arch, alpine, qubeOS, openbsd, haiku...j'ai même réinstallé une slackware récemment, et je me suis rendu que c'est redevenu une distrib très contemporaine dont le défaut principal d'origine (gestion des packages) a été gommé par la disponibilité d'outils comme flatpak ou nix.