Grosso modo je suis d’accord avec toi. Je mettrai tout de même quelques bémols.
Bien entendu qu’une distrib’ que tu connais c’est mieux, mais le but c’est quand même que la personne devienne autonome le plus rapidement possible.
Debian reste Debian
Autant que « Le ski alpin reste le ski alpin »... Toutes les distributions permettent d’utiliser tous les bureaux (au moins les principaux) et Debian comme les autres a un bureau par défaut qui est automatiquement choisi si tu fais l’installation en mode simple, c’est Gnome (?).
sauf pour les puristes (qui a dit integriste), y a longtemps qu'il n'y en a plus vraiment besoin.
c’est effectivement très rare qu’il y en ait besoin absolument pour une utilisation basique d’un PC sous GNU/Linux. Mais ça reste très utile pour un tas de chose, et je ne trouve pas judicieux de vouloir absolument éviter à l’utilisateur d’y être confronté.
c'est une "utilisatrice", une fois isntallé y a pas de raison qu'elle aille modifier des truc à droite à gauche.
Alors là, le rapport avec l’outil informatique, les besoins et les capacités de l’utilisatrice « lambda », ça recouvre quand même un spectre assez large.
Je ne pourrai pas assurer de support technique après l'installation, il faudrait donc qu'elle puisse se débrouiller par elle-même par la suite.
Moi-même utilisateur de Debian, les personnes à qui j’ai installé une distribution c’était Ubuntu, car :
si je dois faire un peu de support, comme elle basée sur Debian ce sera pas plus dur que si c’était Debian
elle est quand même un poil plus adaptée au débutant, sur plein de petites choses, par exemple, je ne sais pas si c’est toujours le cas mais avec une installation par défaut de Debian, le dépôt "non-free" n’est pas configuré, et de base je ne crois pas qu’une interface graphique qui permette de la faire soit installée. Ubuntu est sciemment orienté vers le débutant (ce qui pour autant ne la réserve pas qu’aux débutant). Le seul inconvénient, par rapport à la demande initiale ce serait p-e une légère incitation à consommer un peu de proprio. Mais pour autant la facilité qu’a un utilisateur sans compétence particulière pour chercher et installer un logiciel en autonomie est plus intuitive que sous Debian (même si tu lui a activé le non-free et installé le gestionnaire de packages), qui reste un poil moins orienté « débutant complet ».
À mon avis, l’idéal (qui est presque indispensable pour Debian, un peu pour Ubuntu) c’est de pouvoir prendre le temps de faire l’installation en montrant à l’utilisateur. Il ne faut surtout pas le noyer d’info mais ça permet de démystifier et de collecter quelques besoins. Selon moi c’est mieux que lui préparer la machine et lui livrer en lui disant : tu vas voir ça marche tout seule c’est ultra-intuitif.
Je l’ai fait pour un ami, en lui expliquant le principe des distributions, avec des explications que j’ai pris soin de faire le moins technique sachant que l’utilisateur en question, tout en étant loin d’être con, ne brille pas par ses capacités intellectuelle et a un intérêt limité pour tout de qu’il peut juger » compliqué et inutile pour lui.
L’ayant revu quelques semaines après lui avoir installé Ubuntu et l’ayant laissé dans un état d’esprit du genre : « Ouai on va voir, ça a pas l’air très simple mais je t’appellerais au pire si j’ai un souci ». Je lui ai dit que bien sûr il pouvait m’appeler. Donc, quand je l’ai revu quelques semaine après, non seulement il ne m’avait pas appelé un seule fois mais il avait remplacé la Ubuntu par une Mint qu’il avait installé tout seul, et ma expliqué que « Linux ça marchait trop bien pour la crypto, il était super content que je lui ai fait découvrir « Linux ». Je dois dire que j’étais agréablement surpris. Encore plus que les deux autres personnes à qui j’avais fait découvrir ce système en ayant une petite crainte d’être sollicité tous les trois jours.
Bref, tout ça pour dire que, à l’évidence il faut passer un peu de temps au début pour montrer les bases et répondre aux premières questions qui viennent quand ils sont mis devant cette nouvelle interface, mais l’idéal c’est de prendre en plus au préalable le temps de faire .
Pour finir, sur Debian, je trouve que le mode d’installation "expert" est absolument mal nommé. Il ne demande strictement pas plus d’expertise que le mode "simple" par défaut à partir du moment où tu as réussi à faire comprendre au débutant que s’il ne comprend pas une question ou ne se sait pas quoi répondre il ’a juste que laissé le choix par défaut (qui ait toujours le choix qui aurait été fait avec le mode simple, qui ne t’aurait juste pas posé la question).
[^] # Re: la meilleur distrib, çà reste souvent celle que tu connais
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Distribution libre et respectueuse de la vie privée pour débutant·e. Évalué à 6. Dernière modification le 02 mars 2024 à 18:49.
Grosso modo je suis d’accord avec toi. Je mettrai tout de même quelques bémols.
Bien entendu qu’une distrib’ que tu connais c’est mieux, mais le but c’est quand même que la personne devienne autonome le plus rapidement possible.
Autant que « Le ski alpin reste le ski alpin »... Toutes les distributions permettent d’utiliser tous les bureaux (au moins les principaux) et Debian comme les autres a un bureau par défaut qui est automatiquement choisi si tu fais l’installation en mode simple, c’est Gnome (?).
c’est effectivement très rare qu’il y en ait besoin absolument pour une utilisation basique d’un PC sous GNU/Linux. Mais ça reste très utile pour un tas de chose, et je ne trouve pas judicieux de vouloir absolument éviter à l’utilisateur d’y être confronté.
Alors là, le rapport avec l’outil informatique, les besoins et les capacités de l’utilisatrice « lambda », ça recouvre quand même un spectre assez large.
Moi-même utilisateur de Debian, les personnes à qui j’ai installé une distribution c’était Ubuntu, car :
si je dois faire un peu de support, comme elle basée sur Debian ce sera pas plus dur que si c’était Debian
elle est quand même un poil plus adaptée au débutant, sur plein de petites choses, par exemple, je ne sais pas si c’est toujours le cas mais avec une installation par défaut de Debian, le dépôt "non-free" n’est pas configuré, et de base je ne crois pas qu’une interface graphique qui permette de la faire soit installée. Ubuntu est sciemment orienté vers le débutant (ce qui pour autant ne la réserve pas qu’aux débutant). Le seul inconvénient, par rapport à la demande initiale ce serait p-e une légère incitation à consommer un peu de proprio. Mais pour autant la facilité qu’a un utilisateur sans compétence particulière pour chercher et installer un logiciel en autonomie est plus intuitive que sous Debian (même si tu lui a activé le non-free et installé le gestionnaire de packages), qui reste un poil moins orienté « débutant complet ».
À mon avis, l’idéal (qui est presque indispensable pour Debian, un peu pour Ubuntu) c’est de pouvoir prendre le temps de faire l’installation en montrant à l’utilisateur. Il ne faut surtout pas le noyer d’info mais ça permet de démystifier et de collecter quelques besoins. Selon moi c’est mieux que lui préparer la machine et lui livrer en lui disant : tu vas voir ça marche tout seule c’est ultra-intuitif.
Je l’ai fait pour un ami, en lui expliquant le principe des distributions, avec des explications que j’ai pris soin de faire le moins technique sachant que l’utilisateur en question, tout en étant loin d’être con, ne brille pas par ses capacités intellectuelle et a un intérêt limité pour tout de qu’il peut juger » compliqué et inutile pour lui.
L’ayant revu quelques semaines après lui avoir installé Ubuntu et l’ayant laissé dans un état d’esprit du genre : « Ouai on va voir, ça a pas l’air très simple mais je t’appellerais au pire si j’ai un souci ». Je lui ai dit que bien sûr il pouvait m’appeler. Donc, quand je l’ai revu quelques semaine après, non seulement il ne m’avait pas appelé un seule fois mais il avait remplacé la Ubuntu par une Mint qu’il avait installé tout seul, et ma expliqué que « Linux ça marchait trop bien pour la crypto, il était super content que je lui ai fait découvrir « Linux ». Je dois dire que j’étais agréablement surpris. Encore plus que les deux autres personnes à qui j’avais fait découvrir ce système en ayant une petite crainte d’être sollicité tous les trois jours.
Bref, tout ça pour dire que, à l’évidence il faut passer un peu de temps au début pour montrer les bases et répondre aux premières questions qui viennent quand ils sont mis devant cette nouvelle interface, mais l’idéal c’est de prendre en plus au préalable le temps de faire .
Pour finir, sur Debian, je trouve que le mode d’installation "expert" est absolument mal nommé. Il ne demande strictement pas plus d’expertise que le mode "simple" par défaut à partir du moment où tu as réussi à faire comprendre au débutant que s’il ne comprend pas une question ou ne se sait pas quoi répondre il ’a juste que laissé le choix par défaut (qui ait toujours le choix qui aurait été fait avec le mode simple, qui ne t’aurait juste pas posé la question).