Je ne pense pas qu'il porte particulièrement les GAFAM dans son coeur (vu son historique personnel et son rappel de Schrems II) mais je pense qu'il déplore le fait que les prestataires européens n'ont rien à proposer en face de ce que les géants américains proposent. Mais il a le ton souvent outrancier, ce qui amha déforce son propos.
On peut aussi se demander la pertinence de ce que les appels d'offres demandent, certains appels d'offre sont très maximalistes et demandent des trucs qui ne seront vraisemblablement jamais nécessaires ni utilisés (un peu comme pour les offres d'emplois, tiens).
Par contre si la loi demande une certification (la TVA n'est qu'un exemple), et bien il est logique que tous les acteurs soient certifiés, et le fait d'être indépendant en soi n'est pas une bonne raison pour le pas le faire. Par contre le coût de la certification est parfois (souvent?) prohibitif et peut rendre les choses compliquées pour les petits acteurs, par exemple si l'on doit certifier chaque version de chaque logiciel plutôt que la société en elle-même. Mais en Europe on aime bien les certifications et la législation à outrance. C'est souvent présenté comme une façon de contrôler les géants américains mais en pratique ça rend également très compliqué l'accès au marché par les petits acteurs. C'est aussi ce dont se plaignent les agriculteurs dans leur domaine, par ailleurs, et c'est surprenant quand en façade certaines personnaltiés mettent en avant le logiciel libre comme une solution à l'hégémonie logicielle américaine.
[^] # Re: Des sources intéressantes mais trop de mauvaise foi
Posté par nud . En réponse au lien [blog] Sécurité informatique VS Liberté informatique (attention, ça pique). Évalué à 5.
Je ne pense pas qu'il porte particulièrement les GAFAM dans son coeur (vu son historique personnel et son rappel de Schrems II) mais je pense qu'il déplore le fait que les prestataires européens n'ont rien à proposer en face de ce que les géants américains proposent. Mais il a le ton souvent outrancier, ce qui amha déforce son propos.
On peut aussi se demander la pertinence de ce que les appels d'offres demandent, certains appels d'offre sont très maximalistes et demandent des trucs qui ne seront vraisemblablement jamais nécessaires ni utilisés (un peu comme pour les offres d'emplois, tiens).
Par contre si la loi demande une certification (la TVA n'est qu'un exemple), et bien il est logique que tous les acteurs soient certifiés, et le fait d'être indépendant en soi n'est pas une bonne raison pour le pas le faire. Par contre le coût de la certification est parfois (souvent?) prohibitif et peut rendre les choses compliquées pour les petits acteurs, par exemple si l'on doit certifier chaque version de chaque logiciel plutôt que la société en elle-même. Mais en Europe on aime bien les certifications et la législation à outrance. C'est souvent présenté comme une façon de contrôler les géants américains mais en pratique ça rend également très compliqué l'accès au marché par les petits acteurs. C'est aussi ce dont se plaignent les agriculteurs dans leur domaine, par ailleurs, et c'est surprenant quand en façade certaines personnaltiés mettent en avant le logiciel libre comme une solution à l'hégémonie logicielle américaine.