tu n'es pas sûr que [ soit un builtin, ça peut très bien utiliser /usr/bin/[.
À noter que test est bien une commande interne depuis System III en 1981 (en même temps qu’à été introduit le synonyme [ ...retenu par POSIX qui indique « may be implemented as a single linked utility ») La/le spécification/standard POSIX permet que toutes les commandes internes puissent exister comme fonction ou comme binaire séparé : ce dernier cas est utile surtout pour les autres interpréteurs (moyennant quelques arrangements/réécritures, je me souviens d’avoir pu avoir des scripts qui Bourne qui pouvaient être traités aussi par CSH qui par contre va faire plus d’appels) ; et à moins d’indiquer le chemin absolu, éventuellement via un alias, c’est toujours la commande interne qui est prioritaire.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # [ [[
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Args parser pour shell. Évalué à 3.
Quand tu es en BASH, utiliser directement
[[permet d’éviter certains écueils detestà moins d’être tatillonne avec les variables ;- (c’est une commande interne introduite par KSH88 et est connu de ZSH aussi.)À noter que
testest bien une commande interne depuis System III en 1981 (en même temps qu’à été introduit le synonyme[...retenu par POSIX qui indique « may be implemented as a single linked utility ») La/le spécification/standard POSIX permet que toutes les commandes internes puissent exister comme fonction ou comme binaire séparé : ce dernier cas est utile surtout pour les autres interpréteurs (moyennant quelques arrangements/réécritures, je me souviens d’avoir pu avoir des scripts qui Bourne qui pouvaient être traités aussi par CSH qui par contre va faire plus d’appels) ; et à moins d’indiquer le chemin absolu, éventuellement via un alias, c’est toujours la commande interne qui est prioritaire."It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume