toute une série d’instructions/lignes entre le changement de IFS et son rétablissement.
Oui en effet. Je ne vois pas de cas d’usage mais ça ne veut clairement pas dire qu’il n’y en a pas.
le shell utilise IFS quasiment partout
Tu veux dire des commandes du shell comme ls, xargs ou autre qui pourraient avoir leur comportement modifié à cause de la modification de IFS ? Ça m’étonnerait (ou plutôt j’espère que non ^^). Je pense que tu parles du reste du code du script, voire de script externes appelés par celui-ci ?
Et heureusement la modification ne se propage bien-sûr pas au « sur-shell » qui a lancé le script.
Et c’est un bon exemple de cas « àlakon » où un double échappement se justifie, encore que, c’est juste pour que le fichier "script" généré ait pas la gueule de travers :)
[^] # Re: Quoting
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Args parser pour shell. Évalué à 3.
Oui en effet. Je ne vois pas de cas d’usage mais ça ne veut clairement pas dire qu’il n’y en a pas.
Tu veux dire des commandes du shell comme
ls,xargsou autre qui pourraient avoir leur comportement modifié à cause de la modification de IFS ? Ça m’étonnerait (ou plutôt j’espère que non ^^). Je pense que tu parles du reste du code du script, voire de script externes appelés par celui-ci ?Et heureusement la modification ne se propage bien-sûr pas au « sur-shell » qui a lancé le script.
(je sais c’est moche, mais c’est représentatif)
Et c’est un bon exemple de cas « àlakon » où un double échappement se justifie, encore que, c’est juste pour que le fichier "script" généré ait pas la gueule de travers :)