Le constat que les revues à comité de lecture auraient tendance à ne plus faire qu'une relecture superficielle sans aller sur le fond est assez récurrent. Et, si on veut mon avis, compte tenu de la qualité (ou de son absence plutôt) de ces relectures, avec internet en mettant les articles sur des sites comme Hal et en permettant à des gens sélectionnés (donc en fait un comité de lecture) d'émettre des commentaires dessus, on aura un meilleur travail qui reviendra globalement moins cher aux organismes de recherche et permettra une meilleure transparence des procédés tout en donnant l'accès aux publications à tout le monde (sur le plan géographique aussi et c'est franchement essentiel).
[^] # Re: Nouvelle question naïve ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien L’Université de Lille fait le choix de sortir de l’accord Springer en 2024 . Évalué à 6.
Le constat que les revues à comité de lecture auraient tendance à ne plus faire qu'une relecture superficielle sans aller sur le fond est assez récurrent. Et, si on veut mon avis, compte tenu de la qualité (ou de son absence plutôt) de ces relectures, avec internet en mettant les articles sur des sites comme Hal et en permettant à des gens sélectionnés (donc en fait un comité de lecture) d'émettre des commentaires dessus, on aura un meilleur travail qui reviendra globalement moins cher aux organismes de recherche et permettra une meilleure transparence des procédés tout en donnant l'accès aux publications à tout le monde (sur le plan géographique aussi et c'est franchement essentiel).
Je n’ai aucun avis sur systemd