Comme membre d'un CoS (comité de sélection, c'est-à-dire l'ersatz de service de recrutement pour embaucher des maîtres de conférence en France) j'ai eu à lire des articles publiés chez Springer Nature. De toute évidence aucun comité de lecture et surtout aucun éditeur, même non scientifique ne s'était penché sur ces œuvres. En cherchant très modestement, il m'avait semblé pouvoir inférer que Springer Nature serait un groupe peu scrupuleux se destinant à publier n'importe quoi sous le couvert de noms prestigieux (et nonobstant à la part d'ombre non négligeable) de l'édition scientifique que sont Nature, et Springer. Mais je ne suis pas un spécialiste de l'édition. Aussi puis-je me méprendre totalement sur la base d'un très petit nombre d'échantillon lamentables. Serait-ce le cas ?
Quoi qu'il en soit, j'invite quiconque aurait entre les mains des documents marqués par le sceau (d'infamie, selon moi) Springer-Nature, à la prudence. Une simple lecture très superficielle devrait d'ailleurs suffire à révéler la supercherie, toujours d'après mon expérience. Malheureusement, combien de dossiers scientifiques sont-ils étudiés sur la seule base du nombre et de la nature des publications ? Voire quand les scrutateurs poussent le zèle et l'abnégation, en vérifiant la cohérence des titres avec la thématique d'intérêt. Mais sans que personne ne se préoccupe jamais ne serait-ce que dans lire un seul ?
[^] # Nouvelle question naïve ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien L’Université de Lille fait le choix de sortir de l’accord Springer en 2024 . Évalué à 7.
Comme membre d'un CoS (comité de sélection, c'est-à-dire l'ersatz de service de recrutement pour embaucher des maîtres de conférence en France) j'ai eu à lire des articles publiés chez Springer Nature. De toute évidence aucun comité de lecture et surtout aucun éditeur, même non scientifique ne s'était penché sur ces œuvres. En cherchant très modestement, il m'avait semblé pouvoir inférer que Springer Nature serait un groupe peu scrupuleux se destinant à publier n'importe quoi sous le couvert de noms prestigieux (et nonobstant à la part d'ombre non négligeable) de l'édition scientifique que sont Nature, et Springer. Mais je ne suis pas un spécialiste de l'édition. Aussi puis-je me méprendre totalement sur la base d'un très petit nombre d'échantillon lamentables. Serait-ce le cas ?
Quoi qu'il en soit, j'invite quiconque aurait entre les mains des documents marqués par le sceau (d'infamie, selon moi) Springer-Nature, à la prudence. Une simple lecture très superficielle devrait d'ailleurs suffire à révéler la supercherie, toujours d'après mon expérience. Malheureusement, combien de dossiers scientifiques sont-ils étudiés sur la seule base du nombre et de la nature des publications ? Voire quand les scrutateurs poussent le zèle et l'abnégation, en vérifiant la cohérence des titres avec la thématique d'intérêt. Mais sans que personne ne se préoccupe jamais ne serait-ce que dans lire un seul ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace