Le principe même du capitalisme est d'optimiser l'investissement pour s'en mettre plein les poches. C'est imparfait pour le climat mais pas pour les capitalistes de s'enrichir. Donc ton argument est ... spécial.
J'aime beaucoup tes exemples dans l'administration pour parler du PIB.
Si tu regardes le PIB comme indicateur, tes décisions vont chercher à valoriser l'indicateur en question, quand bien même ce serait contre productif.
Pourquoi cela serait le seul à regarder ? L'avantage du PIB est qu'il mesure le niveau de vie mais aussi les moyens que l'état peut avoir.
Si on prenait comme indicateur les personne en age de travaillé, mais ni en activité, ni en étude, on aurait un chiffre bien moins flatteur.
Le "taux de non emplois" est faible en france car il y a très peu de mi-temps notamment féminin au contraire des pays nordiques.
Bref il ne mesure pas tout ça, pire que ça on s'en sert pour déterminer la santé d'un pays, avec un dogme qui dit qu'il doit être croissant d'année en année; sauf que 1% en 2000, c'est pas le même qu'en 2023, on réclame donc une croissance infinie.
Oui, croissance monétaire infinie, la malhonnêté est de lié mécaniquement cela aux ressources. Le jour où l'acier sera plus rare, il coutera plus chère, les voitures seront plus légères.
La population française croit de ~1% par an, il faut bien 1% de ressource en plus pour tout le monde. Mais je suis d'accord qu'une valeur absolue serait plus parlante.
[^] # Re: Plus de renouvelables, mais pas moins de charbon
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien La Chine met le paquet sur le solaire. Évalué à 0.
Quel mélange de concept.
Le principe même du capitalisme est d'optimiser l'investissement pour s'en mettre plein les poches. C'est imparfait pour le climat mais pas pour les capitalistes de s'enrichir. Donc ton argument est ... spécial.
J'aime beaucoup tes exemples dans l'administration pour parler du PIB.
Pourquoi cela serait le seul à regarder ? L'avantage du PIB est qu'il mesure le niveau de vie mais aussi les moyens que l'état peut avoir.
Le "taux de non emplois" est faible en france car il y a très peu de mi-temps notamment féminin au contraire des pays nordiques.
Oui, croissance monétaire infinie, la malhonnêté est de lié mécaniquement cela aux ressources. Le jour où l'acier sera plus rare, il coutera plus chère, les voitures seront plus légères.
La population française croit de ~1% par an, il faut bien 1% de ressource en plus pour tout le monde. Mais je suis d'accord qu'une valeur absolue serait plus parlante.
"La première sécurité est la liberté"