Par contre pour ce qui concerne les erreurs, il est aujourd'hui possible de s'assurer qu'il n'y en ait pas via l'ADN.
C'est assez faux dans la plupart des cas en fait.
L'ADN permet de façon assez (mais pas totalement) fiable qu'une personne était à un endroit à un moment ou a touché tel objet/personne mais en soit ça n'établit pas le crime. C'est pas parce que tu as mis les pieds sur le lieu d'un crime quelques heures avant que tu en es l'auteur. Idem tu peux avoir eu des relations sexuelles avec une victime de viol mais ce n'est pas forcément toi auteur du viol si le crime s'est passé après.
[^] # Re: C'est certainement pas faux, mais bourré d'arguments fallacieux
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au lien Aux apatrides du web merdique (via les LIDD de Next.ink). Évalué à 6.
C'est assez faux dans la plupart des cas en fait.
L'ADN permet de façon assez (mais pas totalement) fiable qu'une personne était à un endroit à un moment ou a touché tel objet/personne mais en soit ça n'établit pas le crime. C'est pas parce que tu as mis les pieds sur le lieu d'un crime quelques heures avant que tu en es l'auteur. Idem tu peux avoir eu des relations sexuelles avec une victime de viol mais ce n'est pas forcément toi auteur du viol si le crime s'est passé après.