Globalement, le système fonctionne bien, la plupart des dépèches finissent quand même par être publiées, même si certaines prennent pas mal de temps.
Certaines sont menées par une seule personne ou un petit groupe. Mais même dans ce cas là, les "petites" contributions et relectures sont bonnes à prendre pour améliorer le contenu avant qu'il arrive entre les mains de la modération (j'espère que vous ne m'en voulez pas trop pour mes textes de 10 kilomètres sur Haiku ou les évolutions du langage C).
Il y a quand même des choses qui ont pas trop mal fonctionné. Récemment j'ai en tête les bonnes résolutions de début d'année, et avant ça, une lecture collective d'un livre sur C++ qui je pense a été enrichissante pour les participants à la rédaction, peut-être plus que pour les lecteurs? Effectivement dans ces cas là, il y a une personne qui a pris les choses en main.
D'autres cas où ça se passe moins bien: les dépêches entamées suite au décès d'une personalité de l'informatique: la meilleure solution serait de préparer ce genre de dépêche à propos de personne encore vivantes. Mais je trouve ça intéressant d'avoir des portraits un peu élaborés et un retour en détail sur l'oeuvre accomplie. C'est incompatible avec la publication dans l'actualitédes évènements.
Enfin je pense à une autre dépêche qui a eu une gestaion difficile, celle sur la voiture qui n'aimait pas la glace à la vanille. Elle a empilé deux problèmes: un abandon par l'initiateur de la dépêche, et l'objectif initial était de faire une traduction d'un texte existant, mais le texte initial s'est avéré mal sourcé et peu fiable. Malgré tout, je crois que le résultat était intéressant.
Il reste le problème des textes abandonnés en cours de route, et de ceux où quelqu'un (je crois que c'st souvent la même personne) dépose trois liens en vrac puis disparaît sans laisser de traces. OsDans ces cas là, je pense effectivement qu'il vaut mieux, soit publier en l'état, soit supprimer le truc si personne ne s'empare du sujet. La prochaine fois, postez un lien ou un journal pour lancer les débats, ce sera plus intéressant.
Voilà, c'était mun retour personnel pour les dépêches auxquelles j'ai plus ou moins participé.
# Parlons des dépêches qui fonctionnent
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De l’espace de rédaction Linuxfr. Évalué à 10.
Globalement, le système fonctionne bien, la plupart des dépèches finissent quand même par être publiées, même si certaines prennent pas mal de temps.
Certaines sont menées par une seule personne ou un petit groupe. Mais même dans ce cas là, les "petites" contributions et relectures sont bonnes à prendre pour améliorer le contenu avant qu'il arrive entre les mains de la modération (j'espère que vous ne m'en voulez pas trop pour mes textes de 10 kilomètres sur Haiku ou les évolutions du langage C).
Il y a quand même des choses qui ont pas trop mal fonctionné. Récemment j'ai en tête les bonnes résolutions de début d'année, et avant ça, une lecture collective d'un livre sur C++ qui je pense a été enrichissante pour les participants à la rédaction, peut-être plus que pour les lecteurs? Effectivement dans ces cas là, il y a une personne qui a pris les choses en main.
D'autres cas où ça se passe moins bien: les dépêches entamées suite au décès d'une personalité de l'informatique: la meilleure solution serait de préparer ce genre de dépêche à propos de personne encore vivantes. Mais je trouve ça intéressant d'avoir des portraits un peu élaborés et un retour en détail sur l'oeuvre accomplie. C'est incompatible avec la publication dans l'actualitédes évènements.
Enfin je pense à une autre dépêche qui a eu une gestaion difficile, celle sur la voiture qui n'aimait pas la glace à la vanille. Elle a empilé deux problèmes: un abandon par l'initiateur de la dépêche, et l'objectif initial était de faire une traduction d'un texte existant, mais le texte initial s'est avéré mal sourcé et peu fiable. Malgré tout, je crois que le résultat était intéressant.
Il reste le problème des textes abandonnés en cours de route, et de ceux où quelqu'un (je crois que c'st souvent la même personne) dépose trois liens en vrac puis disparaît sans laisser de traces. OsDans ces cas là, je pense effectivement qu'il vaut mieux, soit publier en l'état, soit supprimer le truc si personne ne s'empare du sujet. La prochaine fois, postez un lien ou un journal pour lancer les débats, ce sera plus intéressant.
Voilà, c'était mun retour personnel pour les dépêches auxquelles j'ai plus ou moins participé.