« en deux jours » (en réalité plus, car c’est l’adaptation d’un algorithme proche).
Il n'est pas nécessaire de prendre en compte le coût de développement de l'algorithme proche pour faire une éventuelle comparaison car rien n'empêchait Cap Gemini d'adapter cet algorithme (et c'est peut-être ce qu'il a fait, qui sait).
Après, il est plus que probable que le cahier des charges impliquait plus de choses que "juste" ce qui a été fait en deux jours. Mais j'ai quand même la désagréable impression que la facture n'est pas juste énorme mais bel et bien scandaleuse.
A la louche, ça fait 100 années/homme à rajouter aux "deux jours de travail". Sérieusement ?
[^] # Re: Deux jours, d’accord, mais sur quelle cible ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Combien pour un algorithme de détection de piscines sur les photos aériennes ?. Évalué à 10. Dernière modification le 09 février 2024 à 11:39.
Il n'est pas nécessaire de prendre en compte le coût de développement de l'algorithme proche pour faire une éventuelle comparaison car rien n'empêchait Cap Gemini d'adapter cet algorithme (et c'est peut-être ce qu'il a fait, qui sait).
Après, il est plus que probable que le cahier des charges impliquait plus de choses que "juste" ce qui a été fait en deux jours. Mais j'ai quand même la désagréable impression que la facture n'est pas juste énorme mais bel et bien scandaleuse.
A la louche, ça fait 100 années/homme à rajouter aux "deux jours de travail". Sérieusement ?