Y'en a effectivement mais c'est tellement specifique au web qu'il y a pleins de logiciels qui ne le supporte pas
La question de la capacité des dev a faire la maintenance se pose, alors, parce que bon... soit on intègre tous les formats un par un, à la main, et la ça pique le coût de maintenance, forcément.
Ou alors on réfléchit 2s, et on utilise une lib dont c'est le job. Il y en existe quelques unes, moi j'en connais 2:
libimlib2 utilisée par un tas de visualiseur d'images, justement;
libfreeimage2 que j'ai découverte récemment grâce a TrenchBroom;
Je ne sais pas si le format JXL est supporté par elles, mais ça semblerait un bon point de pénétration, d'autant que FreeImage2 supporte un mécanisme de plugins.
En fait, webp n'est spécifique au web que dans les esprits, pour moi.
Quelle serait la raison pour que ça soit spécifique?
Qu'on me dise que DDS est spécifique aux jeux vidéo, ça, ok, c'est littéralement conçu de manière a ce que ça soit sous-optimal pour des applications graphiques qui n'ont pas autant de besoins d'upload vers la mémoire graphique (ça serait trop gros, c'est optimisé non pas pour l'espace mais pour être géré par les GPU a un coût minimal).
De fait, il y la même chose supposée ici. Enfin, on y pose la question, on n'y affirme rien, ce qui est légèrement différent du cas auquel ce message répond.
[^] # Re: L'avis de Google...
Posté par freem . En réponse au journal JPEG XL ne fait pas consensus au sein de l'union des vendeurs de navigateurs. Évalué à 3.
La question de la capacité des dev a faire la maintenance se pose, alors, parce que bon... soit on intègre tous les formats un par un, à la main, et la ça pique le coût de maintenance, forcément.
Ou alors on réfléchit 2s, et on utilise une lib dont c'est le job. Il y en existe quelques unes, moi j'en connais 2:
Je ne sais pas si le format JXL est supporté par elles, mais ça semblerait un bon point de pénétration, d'autant que FreeImage2 supporte un mécanisme de plugins.
En fait, webp n'est spécifique au web que dans les esprits, pour moi.
Quelle serait la raison pour que ça soit spécifique?
Qu'on me dise que DDS est spécifique aux jeux vidéo, ça, ok, c'est littéralement conçu de manière a ce que ça soit sous-optimal pour des applications graphiques qui n'ont pas autant de besoins d'upload vers la mémoire graphique (ça serait trop gros, c'est optimisé non pas pour l'espace mais pour être géré par les GPU a un coût minimal).
De fait, il y la même chose supposée ici. Enfin, on y pose la question, on n'y affirme rien, ce qui est légèrement différent du cas auquel ce message répond.