Si, il arrive après AVIF et WebM/WebP qui sont déjà là.
Pour qu'il y ait bascule et adoption, il faut qu'il y ait une différence significative. Entre jpeg et jpeg-xl, elle est réelle. Entre WebP ou AVIF et Jpeg-XL, elle est beaucoup moins flagrante.
Exemple entre gérer à la fois des png et des jpeg, au final je préfère ne gérer que des WebP qui fonctionne tant en compression avec que sans perte. WebP apporte de plus un gain d'espace significatif par rapport à jpeg en terme d'espace à qualité égales. Gain de place de 25% par rapport au png, et entre 25 et 35% par rapport à du jpeg avec des artefacts moins désagreables à regarder.
Jpeg-XL fait encore un peu mieux en terme de pods/qualité et offre d'autres avantages (taille maximum, bit-depth) mais qui ne sont pas forcément pertinents dans un usage web actuel. Et le pas en avant qu'il offre en terme de qualité et practicité par rapport à webp est beaucoup plus petit qu'entre jpeg original et webp.
[^] # Re: L'avis de Google...
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal JPEG XL ne fait pas consensus au sein de l'union des vendeurs de navigateurs. Évalué à 4. Dernière modification le 07 février 2024 à 10:56.
Si, il arrive après AVIF et WebM/WebP qui sont déjà là.
Pour qu'il y ait bascule et adoption, il faut qu'il y ait une différence significative. Entre jpeg et jpeg-xl, elle est réelle. Entre WebP ou AVIF et Jpeg-XL, elle est beaucoup moins flagrante.
Exemple entre gérer à la fois des png et des jpeg, au final je préfère ne gérer que des WebP qui fonctionne tant en compression avec que sans perte. WebP apporte de plus un gain d'espace significatif par rapport à jpeg en terme d'espace à qualité égales. Gain de place de 25% par rapport au png, et entre 25 et 35% par rapport à du jpeg avec des artefacts moins désagreables à regarder.
Jpeg-XL fait encore un peu mieux en terme de pods/qualité et offre d'autres avantages (taille maximum, bit-depth) mais qui ne sont pas forcément pertinents dans un usage web actuel. Et le pas en avant qu'il offre en terme de qualité et practicité par rapport à webp est beaucoup plus petit qu'entre jpeg original et webp.