Je ne crois pas parce que Google ne gagne rien avec webp commercialement. Et ils n'auraient pas ajouté le support expérimentalement. À mon avis ça vient surtout d'une tentative de réduire les coûts. Plus ils réduisent les formats supportés plus ils réduisent les librairies externes à utiliser et à auditer, les risques de CVE, etc. Je n'ai jamais vu de JPEG-XL sur le web. Des webp, oui en pagaille. C'est un format qui est peut-être arrivé un poil trop tard dans la bataille.
[^] # Re: L'avis de Google...
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal JPEG XL ne fait pas consensus au sein de l'union des vendeurs de navigateurs. Évalué à 7.
Je ne crois pas parce que Google ne gagne rien avec webp commercialement. Et ils n'auraient pas ajouté le support expérimentalement. À mon avis ça vient surtout d'une tentative de réduire les coûts. Plus ils réduisent les formats supportés plus ils réduisent les librairies externes à utiliser et à auditer, les risques de CVE, etc. Je n'ai jamais vu de JPEG-XL sur le web. Des webp, oui en pagaille. C'est un format qui est peut-être arrivé un poil trop tard dans la bataille.