Jpeg XL possède 2 modes de compression: sans perte (comme png) et avec pertes (comme Jpeg).
Et on dit que jxl est à même de remplacer les 2 car dans les 2 cas, la compression est meilleure. Sans compter les autres fonctionnalités permises.
Pour les autres formats, il y a toujours des cas particuliers/de niche où png ou Jpeg est meilleur pour une raison ou une autre alors que jxl, quel que soit le critère est meilleur que ces 2 anciens formats.
Donc oui, jxl est à même de remplacer les 2 pour un usage photo ou dessin.
Je te conseille de lire le comparatif que j'ai donné dans un autre commentaire...
Par contre, autant avant avec l'extension tu pouvais savoir si c'était avec ou sans perte et beaucoup ne maîtrisent pas la notion comme tu viens de l'indiquer donc avec un seul format qui fait les 2, il va y avoir des erreurs humaines... (mais en même temps ça a aussi un côté pratique).
[^] # Re: Je ne comprends pas...
Posté par cosmocat . En réponse au journal JPEG XL ne fait pas consensus au sein de l'union des vendeurs de navigateurs. Évalué à 8.
Jpeg XL possède 2 modes de compression: sans perte (comme png) et avec pertes (comme Jpeg).
Et on dit que jxl est à même de remplacer les 2 car dans les 2 cas, la compression est meilleure. Sans compter les autres fonctionnalités permises.
Pour les autres formats, il y a toujours des cas particuliers/de niche où png ou Jpeg est meilleur pour une raison ou une autre alors que jxl, quel que soit le critère est meilleur que ces 2 anciens formats.
Donc oui, jxl est à même de remplacer les 2 pour un usage photo ou dessin.
Je te conseille de lire le comparatif que j'ai donné dans un autre commentaire...
Par contre, autant avant avec l'extension tu pouvais savoir si c'était avec ou sans perte et beaucoup ne maîtrisent pas la notion comme tu viens de l'indiquer donc avec un seul format qui fait les 2, il va y avoir des erreurs humaines... (mais en même temps ça a aussi un côté pratique).