Encore moins embauchables que s’ils n’avaient entrepris aucune formation ?
Je pense qu'il faut comprendre "inembauchables" comme "pas plus embauchables que s'ils ne pouvaient pas se prévaloir de cette formation".
Si cette formation est à tel point préjudiciable [...]
Du coup, il faudrait plutôt parler de formation "inutile" plutôt que "préjudiciable". Et dans ce cas, qui est censé se charger des coups de règle, goudron et plumes ?
On peut au moins faire connaître ses méthodes pour que les gens qui pensent y trouver leur compte aient toutes les billes pour le faire en toute connaissance de cause avant d'y laisser 10000€ ou trois ans de leur vie sous-payés.
[^] # Re: Pas drôle de répétition
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal [HS] : site de formation qualifié d'arnaque et effet Streisand. Évalué à 4.
Je pense qu'il faut comprendre "inembauchables" comme "pas plus embauchables que s'ils ne pouvaient pas se prévaloir de cette formation".
Du coup, il faudrait plutôt parler de formation "inutile" plutôt que "préjudiciable". Et dans ce cas, qui est censé se charger des coups de règle, goudron et plumes ?
On peut au moins faire connaître ses méthodes pour que les gens qui pensent y trouver leur compte aient toutes les billes pour le faire en toute connaissance de cause avant d'y laisser 10000€ ou trois ans de leur vie sous-payés.