Je viens de faire un "emerge sync".
emerge -p openssl
[ebuild UD] dev-libs/openssl-0.9.6j [0.9.6k]
... http://www.gentoo.org/cgi-bin/viewcvs.cgi/dev-libs/openssl/openssl-(...)
...
Si je suis de mauvaise fois, les mirroirs sont plus à jour que le CVS.
Mais non! L'histoire est encore plus drôle.
Lis l'historique du CVS: ils avaient oublié de spécifier que le package était disponible aussi pour sparc, et du coup ils ont rajoutté le mot clef "sparc" après coup.
Sans penser à mettre le "~sparc" qui aurait indiqué que c'est une version instable (sur cette architecture) !
Au passage, notte que tu as approuvée l'idée de Gentoo de ne pas mettre à jour la librairie, jusqu'à ce que tu crois qu'elle avait été mise à jour (alors qu'elle l'est par erreur, et seulement sur cette architecture). Dans ces conditions, m'accuser de mauvaise fois...
[^] # Re: Gentoo, ça criant
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vulnérabilités dans OpenSSL. Évalué à 3.
Je viens de faire un "emerge sync".
emerge -p openssl
[ebuild UD] dev-libs/openssl-0.9.6j [0.9.6k]
...
http://www.gentoo.org/cgi-bin/viewcvs.cgi/dev-libs/openssl/openssl-(...)
...
Si je suis de mauvaise fois, les mirroirs sont plus à jour que le CVS.
Mais non! L'histoire est encore plus drôle.
Lis l'historique du CVS: ils avaient oublié de spécifier que le package était disponible aussi pour sparc, et du coup ils ont rajoutté le mot clef "sparc" après coup.
Sans penser à mettre le "~sparc" qui aurait indiqué que c'est une version instable (sur cette architecture) !
Au passage, notte que tu as approuvée l'idée de Gentoo de ne pas mettre à jour la librairie, jusqu'à ce que tu crois qu'elle avait été mise à jour (alors qu'elle l'est par erreur, et seulement sur cette architecture). Dans ces conditions, m'accuser de mauvaise fois...