>??? Les logiciels libres n'ont pas besoin qu'on relise leur code, c'est bien connu ! :-)
Mais si, mais de toute manière ca change tout le temps (release early, release often)
> Oui, pour toi. Pour des gens normaux comme moi, même après la troisième relecture, il reste encore des bugs. Incroyable !
J'avais compris que les audits étaient pour déceller cette backdoor.
mea culpa
Pour moi l'audit de code ne s'applique pas au gpl. Parce que justement, t'as beaucoup plus de gens qui vont lire ton code, que de gens qui vont l'auditer; Du coup la publication GPL est plus fiable que l'audit de code !
Désolé pas fait exprès d'être aggressif.
Je viens de regarder www.snort.org, et le download propose bien le md5. Du coup, je vois vraiment pas pourquoi les gens s'inquiètent. snort est victime de fud, puisque personne ne montre cette backdoor.
[^] # Re: Depêche imprécise
Posté par spell (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'auteur de Snort dément la rumeur d'une backdoor.. Évalué à 0.
Mais si, mais de toute manière ca change tout le temps (release early, release often)
> Oui, pour toi. Pour des gens normaux comme moi, même après la troisième relecture, il reste encore des bugs. Incroyable !
J'avais compris que les audits étaient pour déceller cette backdoor.
mea culpa
Pour moi l'audit de code ne s'applique pas au gpl. Parce que justement, t'as beaucoup plus de gens qui vont lire ton code, que de gens qui vont l'auditer; Du coup la publication GPL est plus fiable que l'audit de code !
Désolé pas fait exprès d'être aggressif.
Je viens de regarder www.snort.org, et le download propose bien le md5. Du coup, je vois vraiment pas pourquoi les gens s'inquiètent. snort est victime de fud, puisque personne ne montre cette backdoor.