Tu ne sais peut etre pas ce qu'est Snort, mais ce n'est pas la peine d'etre aussi agressif. C'est un des outils les plus connus en matière de sécurité, et c'est celui qui mène loin devant sur le nombre de signatures d'attaques (chose assez utile pour un détecteur d'intrusion).
> 1 - la news n'explique rien; quand on la lit on comprends rien de quoi ca parle
Personnellement, je l'ai trouvé claire et concise, directe. Je conçois que la plupart des gens ne savent même pas ce qu'est un IDS (Intrusion Detection System), mais cette news ne s'adresse pas à eux.
> 2 - La manière de développer Snort me semble "insécure". Le simple fait que trois audit de code soient faits montrent que l'auteur ne maitrise pas ce qu'il fait.
C'est un peu comme dire qu'il n'y a pas de fumée sans feu, et que si quelqu'un l'a dit, il doit y avoir un fond de vérité. Si Snort n'avait pas été victime de cette calomnie, tu aurais sans doute trouvé que cette triple vérification était utile...
Conclusion, laissez tomber Snort.
Surement pas ! C'est mon cochon préféré :-)
[^] # Re: Depêche imprécise
Posté par Bilbo . En réponse à la dépêche L'auteur de Snort dément la rumeur d'une backdoor.. Évalué à 5.
> 1 - la news n'explique rien; quand on la lit on comprends rien de quoi ca parle
Personnellement, je l'ai trouvé claire et concise, directe. Je conçois que la plupart des gens ne savent même pas ce qu'est un IDS (Intrusion Detection System), mais cette news ne s'adresse pas à eux.
> 2 - La manière de développer Snort me semble "insécure". Le simple fait que trois audit de code soient faits montrent que l'auteur ne maitrise pas ce qu'il fait.
C'est un peu comme dire qu'il n'y a pas de fumée sans feu, et que si quelqu'un l'a dit, il doit y avoir un fond de vérité. Si Snort n'avait pas été victime de cette calomnie, tu aurais sans doute trouvé que cette triple vérification était utile...
Conclusion, laissez tomber Snort.
Surement pas ! C'est mon cochon préféré :-)