Ce qui m'a fait tiquer c'est ça:
"sept portions de code source protégées par _des brevets_ et des copyrights appartenant à IBM [...] que ce dernier a intégré dans Linux"
Je ne renie pas le (c) d'IBM sur les portions qu'ils ont contribuées.
Par contre je m'élève contre le fait que cette contribution fasse entrer dans le noyau du code qui soit breveté ! C'est ça qui m'embète.
Et là où il risque d'y avoir un problème, c'est sur ce qu'a dit IBM exactement, si on peut le réutiliser sous GPL, ou uniquemant si ça reste pour Linux... dans le 2ème cas eux aussi violent la GPL.
Maintenant comme j'ai dit plus haut, il semble que l'histoire des brevets fasse partie d'une affaire antérieure. Néanmoins je préfère me méfier.
[^] #
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche SCO Vs Reste du monde Libre : IBM Contre-attaque (encore). Évalué à 2.
"sept portions de code source protégées par _des brevets_ et des copyrights appartenant à IBM [...] que ce dernier a intégré dans Linux"
Je ne renie pas le (c) d'IBM sur les portions qu'ils ont contribuées.
Par contre je m'élève contre le fait que cette contribution fasse entrer dans le noyau du code qui soit breveté ! C'est ça qui m'embète.
Et là où il risque d'y avoir un problème, c'est sur ce qu'a dit IBM exactement, si on peut le réutiliser sous GPL, ou uniquemant si ça reste pour Linux... dans le 2ème cas eux aussi violent la GPL.
Maintenant comme j'ai dit plus haut, il semble que l'histoire des brevets fasse partie d'une affaire antérieure. Néanmoins je préfère me méfier.