Le seul problème c'est qu'IBM contre SO avec les mêmes armes (brevets logiciels).
Ici ça n'a pas l'air de vous gèner, mais si j'ai bien compris, IBM autorise le peuple à utiliser ses ajouts dans Linux du moment qu'ils restent dans Linux, ou qu'ils restent sous GPL.
Ce qui veut dire que si je m'inspire, sans copier directement, mais en réimplémentant les algos d'IBM, je viole leurs brevets, alors que j'ai juste réutilisé quelque chose de Linux.
Pour moi c'est une grave atteinte à la "Liberté" de Linux au contraire !
Ca veut dire "on vous laisse vous en servir, mais ce morceau fait partie de ma propriété intellectuelle, même si c'est incorporé dans Linux".
AMA c'est tout aussi grave que d'avoir des bouts de firmware proprio dans le cvs du noyau !!!
[^] # est-ce vraiment un bien ?
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche SCO Vs Reste du monde Libre : IBM Contre-attaque (encore). Évalué à 4.
Ici ça n'a pas l'air de vous gèner, mais si j'ai bien compris, IBM autorise le peuple à utiliser ses ajouts dans Linux du moment qu'ils restent dans Linux, ou qu'ils restent sous GPL.
Ce qui veut dire que si je m'inspire, sans copier directement, mais en réimplémentant les algos d'IBM, je viole leurs brevets, alors que j'ai juste réutilisé quelque chose de Linux.
Pour moi c'est une grave atteinte à la "Liberté" de Linux au contraire !
Ca veut dire "on vous laisse vous en servir, mais ce morceau fait partie de ma propriété intellectuelle, même si c'est incorporé dans Linux".
AMA c'est tout aussi grave que d'avoir des bouts de firmware proprio dans le cvs du noyau !!!