«l'utilisation de la molécule» par ses inventeurs, c'est son exploitation commerciale
C'est la seule explication valable. Mais ça veut dire qu'on développe une molécule avant tout pour son exploitation commerciale, et non pour son utilité thérapeutique. Ce qui est confirmé par l'expérience avec ces maladies dites « orphelines », qui n'ont pas de traitement car ceux qui en souffrent ne sont pas solvables ou trop peu nombreux pour représenter un « marché » (voir http://www.fmo-afrg.com(...) ).
Tu te sens prêt à faire la révolution ?-)
Je préférerais une voie réformiste, mais je suis sûrement naïf.
j'ai pas fait philo
Moi non plus. Mais quand j'entends Ferry, je me dis que j'ai pas forcément eu tort ;-)
[^] # Re: SCO Vs Reste du monde Libre : IBM Contre-attaque (encore)
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche SCO Vs Reste du monde Libre : IBM Contre-attaque (encore). Évalué à 7.
C'est la seule explication valable. Mais ça veut dire qu'on développe une molécule avant tout pour son exploitation commerciale, et non pour son utilité thérapeutique. Ce qui est confirmé par l'expérience avec ces maladies dites « orphelines », qui n'ont pas de traitement car ceux qui en souffrent ne sont pas solvables ou trop peu nombreux pour représenter un « marché » (voir http://www.fmo-afrg.com(...) ).
Tu te sens prêt à faire la révolution ?-)
Je préférerais une voie réformiste, mais je suis sûrement naïf.
j'ai pas fait philo
Moi non plus. Mais quand j'entends Ferry, je me dis que j'ai pas forcément eu tort ;-)