Le poids de SUN, comme tu dis, c'est que c'est eux qui donne les sous, et que ce sont eux qui ont fourni le code de SO 5.2 qui sert de base à OOo.
Si tu veux faire un fork maintenu bénévolement, libre à toi (OOo est en double licence SUN + LGPL), mais à mon avis, tu auras du mal à trouver autant de main d'oeuvre que pour la branche principale.
Les autoriser à reprendre le code dans SO me semble un juste retour des choses.
Notte que la FSF fait quelque chose de similaire avec le projet GNU : elle demande un "copyright assignement" a tous les contributeurs de ses logiciels pour être sure de pouvoir défendre ses droits devant un tribunal le cas échéant. C'est pour ça par exemple que du code de XEmacs ne peut pas être inclus dans Emacs.
[^] # Re: Sortie de DicOOo 1.0
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de DicOOo 1.0. Évalué à 9.
Si tu veux faire un fork maintenu bénévolement, libre à toi (OOo est en double licence SUN + LGPL), mais à mon avis, tu auras du mal à trouver autant de main d'oeuvre que pour la branche principale.
Les autoriser à reprendre le code dans SO me semble un juste retour des choses.
Notte que la FSF fait quelque chose de similaire avec le projet GNU : elle demande un "copyright assignement" a tous les contributeurs de ses logiciels pour être sure de pouvoir défendre ses droits devant un tribunal le cas échéant. C'est pour ça par exemple que du code de XEmacs ne peut pas être inclus dans Emacs.