> Je suppose que tu n'utilises pas apt-get, emerge ou urpmi pour la même raison...
Perso je les utilise justement pour ça, parceque ça confine les risques à un seul outil et une seul source dans lesquels j'ai choisi sciemment de placer ma confiance. Bien sûr que le risque zéro n'existe pas, mais il y a quand même une différence énorme entre faire confiance à une équipe de développeurs et faire confiance à la terre entière. Accepter de lancer le premier bout de shell venu, même enrobé dans un .doc, sous prétexte de convivialité est complètement stupide. Faut vraiment attendre les premiers macrovirus pour avoir le droit de le dire sans se faire moinsser ? Le précédent windowsien ne vous suffit pas ? Il me semble pourtant qu'il est sans ambiguité.
[^] # Re: Sortie de DicOOo 1.0
Posté par tgl . En réponse à la dépêche Sortie de DicOOo 1.0. Évalué à 5.
Perso je les utilise justement pour ça, parceque ça confine les risques à un seul outil et une seul source dans lesquels j'ai choisi sciemment de placer ma confiance. Bien sûr que le risque zéro n'existe pas, mais il y a quand même une différence énorme entre faire confiance à une équipe de développeurs et faire confiance à la terre entière. Accepter de lancer le premier bout de shell venu, même enrobé dans un .doc, sous prétexte de convivialité est complètement stupide. Faut vraiment attendre les premiers macrovirus pour avoir le droit de le dire sans se faire moinsser ? Le précédent windowsien ne vous suffit pas ? Il me semble pourtant qu'il est sans ambiguité.