Quand la rubrique est apparue, quelqu'un avait très justement remarqué : « il faudrait faire évoluer la CSS en conséquence ».
Je crois en effet que c'est tout ce qui lui manque. En l'état, la présentation fait croire qu'il s'agit d'un billet (journal ou entrée de forum), d'où la confusion qui s'en suit derrière.
On pourrait simplement en place un portail à la rubrique dans laquelle tous les liens seraient rassemblés dans une table par ordre chronologique décroissant (les plus récents en tête de liste) dans une table où chaque ligne contiendrait l'auteur, le lien et et le titre (phrase de description) et un renvoi vers la page de l'entrée concernée, pour que l'on puisse continuer à y débattre comme on le fait.
Ça permettrait de conserver tel quel l'essentiel du code et des données existants, sans avoir à envisager de pharaoniques travaux à côté.
[^] # Re: merge avec journaux
Posté par Obsidian . En réponse au sondage Quel futur vous paraît pertinent pour la rubrique « Liens » de Linuxfr ?. Évalué à 3.
Quand la rubrique est apparue, quelqu'un avait très justement remarqué : « il faudrait faire évoluer la CSS en conséquence ».
Je crois en effet que c'est tout ce qui lui manque. En l'état, la présentation fait croire qu'il s'agit d'un billet (journal ou entrée de forum), d'où la confusion qui s'en suit derrière.
On pourrait simplement en place un portail à la rubrique dans laquelle tous les liens seraient rassemblés dans une table par ordre chronologique décroissant (les plus récents en tête de liste) dans une table où chaque ligne contiendrait l'auteur, le lien et et le titre (phrase de description) et un renvoi vers la page de l'entrée concernée, pour que l'on puisse continuer à y débattre comme on le fait.
Ça permettrait de conserver tel quel l'essentiel du code et des données existants, sans avoir à envisager de pharaoniques travaux à côté.