Molle ? Tout dépend de ce que l'on appelle molle :-) Dans mon cas, mon PIII 1Ghz fait tourner bien plus vite X que windows... La réactivité de FireBird n'est pas lié à X, tu trouveras le même genre de pb sous Win selon la config.
Mais je pense que quelque part ceci est un faux débat.
N'oublions pas que X n'est qu'une couche graphique de Linux, et que linux n'a JAMAIS été particulièrement optimisé pour supporter une interface graphique. Linux et son kernel sont conçus pour faire tourner des tas d'applics en mode multitâche,sans saturer le sytème, et ce très rapidement: les serveurs web, ftp, ssh, mysql, postgress SQL, etc, etc....
Au contraire de Windows qui lui est codé autour d'une interface graphique, et c'est là son problème: n'importe quel codeur, admin, geek ou neird te le dira, il est impossible de tout faire tourner correctement à partir de l'interface graphique, tout comme il est impossible d'assurer une taux de fonctionnement stable à 100% de celle-ci. X-Window est un outil de linux, un composant supplémentaire, et on peut très bien se servir de Linux sans se servir de X.
Certes, on pourrait l'optimiser, améliorer sa réactivité, mais à ce niveau là il faudrait sans doute inclure ces améliorations au niveau du kernel. Sauf que là, on tomberait dans le même piège que la firme de Redmond: on développerait un noyau autour d'une interface, et non l'inverse, avec tout ce que cela apporte de dramatique. Si Bilou avait effectué les même choix que Linus, alors peut-être que Win serait un concurrent crédible pour nos pingouins. Mais il ne l'a pas fait et aujourd'hui M$ est prisonnier d'un mauvais choix tactique (IE qui plante, l'explorateur, active desk and co...)
Alors perso moi je dis non, que X reste ce qu'il est, un outil optionnel, même s'il n'est pas parfait, et surtout qu'il ne vienne pas interférer sur la puissance de nos bastions et de nos serveurs.
Après, il reste plusieurs solutions pour optimiser le fonctionnement sous X: soit avoir une distro spéciale GUI avec toutes les options possibles, et ça je sais pas si ça existe pas déjà, soit, et là c'est beaucoup plus lourd, recompiler par vous même votre propre X ainsi que toutes les applics qui vont avec: prévoyez donc des Gigas d'espace libre, récupérez toutes les sources, optimisez, réglez, compilez et partez en vacances quelques semaines, le temps nécessaire à la compile... Je sais, ça fait long, c'est lourd, mais ça doit pas mal pousser au final, si vous vous en sorter à la compile.... :-)
[^] # Re: Après X, voici Y...
Posté par Mickael_83 . En réponse à la dépêche Après X, voici Y.... Évalué à 1.
Mais je pense que quelque part ceci est un faux débat.
N'oublions pas que X n'est qu'une couche graphique de Linux, et que linux n'a JAMAIS été particulièrement optimisé pour supporter une interface graphique. Linux et son kernel sont conçus pour faire tourner des tas d'applics en mode multitâche,sans saturer le sytème, et ce très rapidement: les serveurs web, ftp, ssh, mysql, postgress SQL, etc, etc....
Au contraire de Windows qui lui est codé autour d'une interface graphique, et c'est là son problème: n'importe quel codeur, admin, geek ou neird te le dira, il est impossible de tout faire tourner correctement à partir de l'interface graphique, tout comme il est impossible d'assurer une taux de fonctionnement stable à 100% de celle-ci. X-Window est un outil de linux, un composant supplémentaire, et on peut très bien se servir de Linux sans se servir de X.
Certes, on pourrait l'optimiser, améliorer sa réactivité, mais à ce niveau là il faudrait sans doute inclure ces améliorations au niveau du kernel. Sauf que là, on tomberait dans le même piège que la firme de Redmond: on développerait un noyau autour d'une interface, et non l'inverse, avec tout ce que cela apporte de dramatique. Si Bilou avait effectué les même choix que Linus, alors peut-être que Win serait un concurrent crédible pour nos pingouins. Mais il ne l'a pas fait et aujourd'hui M$ est prisonnier d'un mauvais choix tactique (IE qui plante, l'explorateur, active desk and co...)
Alors perso moi je dis non, que X reste ce qu'il est, un outil optionnel, même s'il n'est pas parfait, et surtout qu'il ne vienne pas interférer sur la puissance de nos bastions et de nos serveurs.
Après, il reste plusieurs solutions pour optimiser le fonctionnement sous X: soit avoir une distro spéciale GUI avec toutes les options possibles, et ça je sais pas si ça existe pas déjà, soit, et là c'est beaucoup plus lourd, recompiler par vous même votre propre X ainsi que toutes les applics qui vont avec: prévoyez donc des Gigas d'espace libre, récupérez toutes les sources, optimisez, réglez, compilez et partez en vacances quelques semaines, le temps nécessaire à la compile... Je sais, ça fait long, c'est lourd, mais ça doit pas mal pousser au final, si vous vous en sorter à la compile.... :-)