Il est fort probable que l'idée de cette prétendue infaillibilité des revues à comité de lecture ou même de la science réside uniquement dans l'esprit de leurs contradicteurs, c'est un épouvantail.
Il est en effet plus facile de démolir l'argument que les revues ou que la science sont infaillibles que de réfuter leur efficacité comme outil pour atteindre ou s'approcher de la vérité. Je parle bien-sûr d'une vérité qui est ancrée dans la raison et dans le monde réel, par de la "Vérité" avec un grand V au sens spirituel.
[^] # Re: Et la (fameuse) garantie de revue par les pairs ?
Posté par abbe_sayday . En réponse au lien Vote électronique : quand une revue ne corrige pas un article factuellement et juridiquement faux. Évalué à 7.
Il est fort probable que l'idée de cette prétendue infaillibilité des revues à comité de lecture ou même de la science réside uniquement dans l'esprit de leurs contradicteurs, c'est un épouvantail.
Il est en effet plus facile de démolir l'argument que les revues ou que la science sont infaillibles que de réfuter leur efficacité comme outil pour atteindre ou s'approcher de la vérité. Je parle bien-sûr d'une vérité qui est ancrée dans la raison et dans le monde réel, par de la "Vérité" avec un grand V au sens spirituel.
D'aucuns diront que ce n'est pas un outil parfait, soit ! mais pour l'instant, on n'a pas mieux, et ce n'est pas parce que c'est perfectible que c'est à jeter.
Nec spe, nec metu