Parce qu’on arrête pas de bassiner tout le monde sur la prétendue infaillibilité
Au départ, ici, personne n'a parlé "d'infaillibilité". Par ailleurs, concernant "on arrête pas de bassiner tout le monde", de qui parles tu ?
PS: cette histoire sur "l'infaillibilité" a d'autant moins de sens que la médecine et la climatologie ne sont pas des sciences exactes.
[^] # Re: Et la (fameuse) garantie de revue par les pairs ?
Posté par Maderios . En réponse au lien Vote électronique : quand une revue ne corrige pas un article factuellement et juridiquement faux. Évalué à 7.
Au départ, ici, personne n'a parlé "d'infaillibilité". Par ailleurs, concernant "on arrête pas de bassiner tout le monde", de qui parles tu ?
PS: cette histoire sur "l'infaillibilité" a d'autant moins de sens que la médecine et la climatologie ne sont pas des sciences exactes.