Je pensais que que la question des performances était évoquée dans ce wiki et en fait non, c’était dans cette réponse, et j’avoue ne pas être allé éplucher tous les lien ni refaire des tests poussés pour savoir ce qu’il en est.
PS : la notion d’efficacité n’est pas équivalente à celle de performances. L’efficacité inclus les performances, mais aussi la maintenabilité, la stabilité à long terme (cf la liste de problèmes induits par varchar(n) et les bugs corrigés à ce sujet), etc. D’autre part, si impact il y a en terme de performances, je soupçonne que c’est à l’insertion/mise à jour et pas à la sélection qu’il est visible.
[^] # Re: varchar(n)
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal PostgreSQL : ne faites pas ça !. Évalué à 4. Dernière modification le 08 janvier 2024 à 20:01.
Je pensais que que la question des performances était évoquée dans ce wiki et en fait non, c’était dans cette réponse, et j’avoue ne pas être allé éplucher tous les lien ni refaire des tests poussés pour savoir ce qu’il en est.
PS : la notion d’efficacité n’est pas équivalente à celle de performances. L’efficacité inclus les performances, mais aussi la maintenabilité, la stabilité à long terme (cf la liste de problèmes induits par
varchar(n)et les bugs corrigés à ce sujet), etc. D’autre part, si impact il y a en terme de performances, je soupçonne que c’est à l’insertion/mise à jour et pas à la sélection qu’il est visible.La connaissance libre : https://zestedesavoir.com