L'autre point qui me chiffonne c'est le budget de 2T par personne : pourquoi présenter ça comme un maximum individuel alors que c'est une moyenne ? Je veux dire par là que c'est la moyenne mondiale qui doit passer de 4,7T à 2T : il me paraît par exemple difficile que d'ici 2050, les habitants de la république démocratique du Congo passent de 0,1T à 2T.
Un budget c'est un droit d'émission. Or, quand on attribue des droits se pose la question de l'égalité face à ces droits. La situation actuelle, c'est des habitants de pays riches qui ont toujours eu un droit d'émission illimité et qui en ont bien profité au cours des deux derniers siècles, et des habitants de pays pauvres, qui aspirent à un niveau de vie, une consommation et donc des émissions de GES équivalents à ceux des habitants des pays riches. C'est très difficile d'imaginer qu'on puisse mettre tout le monde d'accord sans attribuer à minima un droit d'émission égal à chaque habitant de la planète. Et c'est du reste sur cette base que se font les réflexions dans les COP.
Autre rappel : 2 tonnes d'ici à 2050, ça ne veut pas dire qu'en 2050 on n'émet que 2 tonnes chacun et qu'en 2051 c'est la fête du slip, on relance les machines et on se remet à émettre autant qu'avant. les 2 tonnes, il faut les tenir dans la durée, c'est l'objectif. Alors peut-être que les habitants de la République Démocratique du Congo ne les atteindront jamais, mais perso je ne déciderais pas d'une politique publique sur ce pari-là.
[^] # Re: Évolution de l'aviation
Posté par eingousef . En réponse au journal L'aviation a-t-elle un avenir ?. Évalué à 4.
Je suis toujours un peu perdu quand je vais voir les chiffres sur ce site. Le chiffre des émissions directes de CO2 par habitant par an ne semble pas déconnant https://ourworldindata.org/grapher/co-emissions-per-capita?tab=chart&country=OWID_WRL~USA~OWID_EU27~CHN~FRA (4,6t pour la France, 2022). Le chiffre des émissions directes de GES par habitant par an non plus https://ourworldindata.org/grapher/per-capita-ghg-emissions?tab=chart&country=CHN~OWID_WRL~FRA~USA~OWID_EU27 (6,1t pour la France, 2021). C'est pas exactement ce qui est calculé par les organismes français mais ça reste dans le même ordre de grandeur.
Par contre l'empreinte carbone par habitant par an, WTF? https://ourworldindata.org/grapher/consumption-co2-per-capita . 6,4t pour la France, c'est très différents des 9t annoncées par l'ADEME et le gouvernement français https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/lempreinte-carbone-de-la-france-de-1995-2021 ou des 10t données par carbone4 https://www.carbone4.com/myco2-empreinte-moyenne-evolution-methodo J'avoue ne pas avoir creusé suffisamment la méthodo de OWID pour savoir où est le lézard, mais les chiffres qu'ils donnent qui favorisent très clairement les pays riches fortement importateurs par-rapport aux pays à grosse production industrielle et fortement exportateurs.
Un budget c'est un droit d'émission. Or, quand on attribue des droits se pose la question de l'égalité face à ces droits. La situation actuelle, c'est des habitants de pays riches qui ont toujours eu un droit d'émission illimité et qui en ont bien profité au cours des deux derniers siècles, et des habitants de pays pauvres, qui aspirent à un niveau de vie, une consommation et donc des émissions de GES équivalents à ceux des habitants des pays riches. C'est très difficile d'imaginer qu'on puisse mettre tout le monde d'accord sans attribuer à minima un droit d'émission égal à chaque habitant de la planète. Et c'est du reste sur cette base que se font les réflexions dans les COP.
Autre rappel : 2 tonnes d'ici à 2050, ça ne veut pas dire qu'en 2050 on n'émet que 2 tonnes chacun et qu'en 2051 c'est la fête du slip, on relance les machines et on se remet à émettre autant qu'avant. les 2 tonnes, il faut les tenir dans la durée, c'est l'objectif. Alors peut-être que les habitants de la République Démocratique du Congo ne les atteindront jamais, mais perso je ne déciderais pas d'une politique publique sur ce pari-là.
*splash!*