L'article présente de nombreuses erreurs et inexactitudes :
- les erreurs de lecture des CD qui provoqueraient du jitter : les lecteurs sont équipés d'un système de CRC, et (de mémoire) les DAC ont un buffer.
- Le jitter est un phénomène qui est associé à l'horloge du DAC et qui est insignifiant.
- Les nombreuses références à des taux d'échantillonnage et à des résolutions très élevées (>24 bits, 48 kHz) alors que de fréquences élevées sont contre productives
- "nos ordinateurs sont à 95 % équipés de cartes son de qualité médiocre", sans source ni mesure.
- La nécessité d'avoir un DAC asynchrone, alors que l'audio pro cherche plutôt des transmissions synchrones (cf l'utilisation massive du Firewire).
- "Il convient donc d’installer des pilotes dits ASIO, que l’on trouve gratuitement sur plusieurs sites spécialisés." L'ASIO ne joue que sur la latence, pas sur la qualité.
- La remise en cause du sur-échantillonnage alors que c'est une méthode utilisée par les puces DAC pour avoir un passe-bas plus net à un coût abordable.
- La recommandation des produits Audioquest, marque connue pour ses cables numériques hors de prix et sans impact sur la qualité audio.
Les DAC "hi-fi" peuvent avoir un intérêt mais généralement pas pour les raisons pour lesquelles ils sont vendus. Aller voir du côté des interfaces audio professionnelles, souvent 10 fois moins chères à performance équivalente.
[^] # Re: comme toujours : quel est le besoin ?
Posté par Thecross . En réponse au message Un DAC (convertisseur numérique-analogique) sous Linux ?. Évalué à 2.
L'article présente de nombreuses erreurs et inexactitudes :
- les erreurs de lecture des CD qui provoqueraient du jitter : les lecteurs sont équipés d'un système de CRC, et (de mémoire) les DAC ont un buffer.
- Le jitter est un phénomène qui est associé à l'horloge du DAC et qui est insignifiant.
- Les nombreuses références à des taux d'échantillonnage et à des résolutions très élevées (>24 bits, 48 kHz) alors que de fréquences élevées sont contre productives
- "nos ordinateurs sont à 95 % équipés de cartes son de qualité médiocre", sans source ni mesure.
- La nécessité d'avoir un DAC asynchrone, alors que l'audio pro cherche plutôt des transmissions synchrones (cf l'utilisation massive du Firewire).
- "Il convient donc d’installer des pilotes dits ASIO, que l’on trouve gratuitement sur plusieurs sites spécialisés." L'ASIO ne joue que sur la latence, pas sur la qualité.
- La remise en cause du sur-échantillonnage alors que c'est une méthode utilisée par les puces DAC pour avoir un passe-bas plus net à un coût abordable.
- La recommandation des produits Audioquest, marque connue pour ses cables numériques hors de prix et sans impact sur la qualité audio.
Les DAC "hi-fi" peuvent avoir un intérêt mais généralement pas pour les raisons pour lesquelles ils sont vendus. Aller voir du côté des interfaces audio professionnelles, souvent 10 fois moins chères à performance équivalente.