Il faudrait arrêter de trouver des excuses bidons aux mensonges juste parce que ces mensonges sont pour la "bonne" cause, ou pour défendre le "bien" contre le "mal".
Le fil de cette discussion sent fortement la tentative de manipulation, ou on présente le suicide de la personne ayant porté plainte contre M. Depardieu comme étant postérieur à la diffusion, et comme étant une conséquence de la diffucion de ce reportage. Puis, quelqu'un (la famille de la personne qui s'est suicidée) indique que celle-ci est décédée après une semaine d'hospitalisation. Du coup le lien de cause à effet paraît moins évident (même si on ne peut l'exclure). Et au final on a quelqu'un qui essaie de se justifier par :
"Pinaillage indécent. Peu importe les dates, cela ne change rien, un viol est un viol, avec des conséquences très graves sur le psychisme, à perpétuité. ", comme si le fait quue le viol et ses conséquences puissent permettre de racconter des mensonges, des demi-vérités ou de faire sauter la présomption d'innocence. Ben non, la gravité des faits reprochés ne devrait absolument pas être une excuse pour dire tout et n'importe quoi. Au contraire, cette gravité devrait imposer à tous la nécessité d'être précis et prudent sur les déclarations et sur la diffusion des informations.
Je ne défends pas M. Depardieu, je ne prétend ni qu'il soit coupable, ni qu'il soit innocent. Je défends juste la présomption d'innocence, et celle-ci passe par le fait qu'il faut faire attention à ce que l'on dit et aux informations que l'on propage. Pourquoi ? Parce que demain vous pourriez être victime de fausses accusations, et vous retrouver dans une situation compliquée pour cause de présomption d'innocence bafouée, le tapage médiatique et vindicte populaire.
[^] # Re: Les propos et les actes
Posté par totof2000 . En réponse au lien Emmanuel Macron : "Je suis un grand admirateur de Gérard Depardieu" - LaLibre.be. Évalué à 9.
Il faudrait arrêter de trouver des excuses bidons aux mensonges juste parce que ces mensonges sont pour la "bonne" cause, ou pour défendre le "bien" contre le "mal".
Le fil de cette discussion sent fortement la tentative de manipulation, ou on présente le suicide de la personne ayant porté plainte contre M. Depardieu comme étant postérieur à la diffusion, et comme étant une conséquence de la diffucion de ce reportage. Puis, quelqu'un (la famille de la personne qui s'est suicidée) indique que celle-ci est décédée après une semaine d'hospitalisation. Du coup le lien de cause à effet paraît moins évident (même si on ne peut l'exclure). Et au final on a quelqu'un qui essaie de se justifier par :
"Pinaillage indécent. Peu importe les dates, cela ne change rien, un viol est un viol, avec des conséquences très graves sur le psychisme, à perpétuité. ", comme si le fait quue le viol et ses conséquences puissent permettre de racconter des mensonges, des demi-vérités ou de faire sauter la présomption d'innocence. Ben non, la gravité des faits reprochés ne devrait absolument pas être une excuse pour dire tout et n'importe quoi. Au contraire, cette gravité devrait imposer à tous la nécessité d'être précis et prudent sur les déclarations et sur la diffusion des informations.
Je ne défends pas M. Depardieu, je ne prétend ni qu'il soit coupable, ni qu'il soit innocent. Je défends juste la présomption d'innocence, et celle-ci passe par le fait qu'il faut faire attention à ce que l'on dit et aux informations que l'on propage. Pourquoi ? Parce que demain vous pourriez être victime de fausses accusations, et vous retrouver dans une situation compliquée pour cause de présomption d'innocence bafouée, le tapage médiatique et vindicte populaire.