Je me suis pris la tête à cause d'une erreur de raisonnement et du fait que je n'ai rien modélisé.
J'avais un algo qui détectait de très bons candidats à la presque-symétrie, en fait j'avais 103 candidats sur 100.
Et pour ces 3 là je dois fouiller un peu plus loin pour valider la presque symétrie, et là, si j'avais fait une classe Pattern avec les données dedans, je serais allé bien plus vite.
En fait, sur le principe (mais pas tellement sur la résolution dans mon cas, j'ai été lent), on voit tout de suite un truc dans les données, et ça suggère des idées.
Bref, si j'avais pris le temps de faire quelque chose de propre, je serais allé plus vite :)
[^] # Re: Pas bien compliqué... en reformulant
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au message Advent of Code, jour 13. Évalué à 2.
Je me suis pris la tête à cause d'une erreur de raisonnement et du fait que je n'ai rien modélisé.
J'avais un algo qui détectait de très bons candidats à la presque-symétrie, en fait j'avais 103 candidats sur 100.
Et pour ces 3 là je dois fouiller un peu plus loin pour valider la presque symétrie, et là, si j'avais fait une classe Pattern avec les données dedans, je serais allé bien plus vite.
En fait, sur le principe (mais pas tellement sur la résolution dans mon cas, j'ai été lent), on voit tout de suite un truc dans les données, et ça suggère des idées.
Bref, si j'avais pris le temps de faire quelque chose de propre, je serais allé plus vite :)