De toute façon, si l’enjeu c’est de créer des expériences de lecture qui soient non seulement de qualité mais accessibles, pour moi c’est HTML qui s’impose – pas nécessairement comme unique format de sortie, mais comme plus petit dénominateur commun d’une conception documentaire exigente.
Voilà, moi, je suis d'accord avec ça. Le traitement de texte, c'est souvent utilisé, et c'est souvent très peu adapté, sauf quand le but c'est d'imprimer le contenu.
# Pas Word
Posté par Glandos . En réponse au lien Le « mauvais outil » – à propos de Word, d’accessibilité et de lisibilité. Évalué à 6.
Voilà, moi, je suis d'accord avec ça. Le traitement de texte, c'est souvent utilisé, et c'est souvent très peu adapté, sauf quand le but c'est d'imprimer le contenu.