Je pense que RedHat et Mandrake avancent à peu près dans la même direction.
C'est à dire que d'un côté, il y a Fedora et de l'autre cooker. Leurs rôles sont très voisins. Pour transformer tout le travail de la communauté en une distribution, ce sont des professionnels qui le font (càd des gens à plein temps et payés pour ça). Il me semble qu'il s'agit d'un très bon équilibre.
La symbiose est réussie chez Mandrake, Elle devrait réussir chez RedHat.
Le cas de Debian est particulier. Sans une équipe de permanents, Debian ne suit pas le même rythme dans l'intégration de la distribution alors que les paquets Debian sont souvent les premiers sortis. Je vois deux orientations possibles : Soit Debian s'appuie sur une société commerciale, soit Debian reste la distribution préférée des geeks et devient la méta-distribution de référence, c'est à dire celle qui sert à faire des distributions spécialisées. Cette dernière possibilité me plait assez, car c'est un créneau qui est nécessaire et Debian s'y prête très bien.
Je ne pense pas que Debian joue exactement dans la même cour que Mandrake et RedHat et je ne pense pas que ce soit souhaitable.
Le cas de SuSE est encore différent car il me semble que le poids des professionnels est largement prépondérant sur la communauté. Je doute de l'avenir à long terme du modèle SuSE.
[^] # Re: Red Hat Linux / Fedora Core - Entretien et captures d'écran
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat Linux / Fedora Core - Entretien et captures d'écran. Évalué à 2.
C'est à dire que d'un côté, il y a Fedora et de l'autre cooker. Leurs rôles sont très voisins. Pour transformer tout le travail de la communauté en une distribution, ce sont des professionnels qui le font (càd des gens à plein temps et payés pour ça). Il me semble qu'il s'agit d'un très bon équilibre.
La symbiose est réussie chez Mandrake, Elle devrait réussir chez RedHat.
Le cas de Debian est particulier. Sans une équipe de permanents, Debian ne suit pas le même rythme dans l'intégration de la distribution alors que les paquets Debian sont souvent les premiers sortis. Je vois deux orientations possibles : Soit Debian s'appuie sur une société commerciale, soit Debian reste la distribution préférée des geeks et devient la méta-distribution de référence, c'est à dire celle qui sert à faire des distributions spécialisées. Cette dernière possibilité me plait assez, car c'est un créneau qui est nécessaire et Debian s'y prête très bien.
Je ne pense pas que Debian joue exactement dans la même cour que Mandrake et RedHat et je ne pense pas que ce soit souhaitable.
Le cas de SuSE est encore différent car il me semble que le poids des professionnels est largement prépondérant sur la communauté. Je doute de l'avenir à long terme du modèle SuSE.