Quand on voit dans la liste des cas d'usage que les IA génératives, dont on sait qu'elles ne comprennent pas ce qu'elles racontent, seraient utilisées pour "Information et réponse aux demandes de renseignement", ça n'est pas très rassurant.
En fait la "qualité" des réponses d'une IA générative dépend de la qualité des informations qu'elle a ingurgité. ChatGPT, Bard, etc, ont ingurgité une masse énorme de tout et n'importe quoi, ce qui entraîne beaucoup de mauvaises réponses, même sur des sujets qui normalement devraient être simples (si je demande à Bard "fait-moi une liste des mini-PC ayant telles et telles caractéristiques" il hallucine fréquemment). Si en revanche, on fait ingurgiter à l'IA des informations vérifiées (la réglementation pour obtenir un titre de séjour, par exemple), les résultats devraient être bien plus fiables, avec l'avantage d'être homogènes d'une préfecture à une autre.
[^] # Re: est-ce une si mauvaise chose ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien L’intelligence artificielle à l’assaut des emplois publics. Évalué à 5. Dernière modification le 08 décembre 2023 à 17:40.
En fait la "qualité" des réponses d'une IA générative dépend de la qualité des informations qu'elle a ingurgité. ChatGPT, Bard, etc, ont ingurgité une masse énorme de tout et n'importe quoi, ce qui entraîne beaucoup de mauvaises réponses, même sur des sujets qui normalement devraient être simples (si je demande à Bard "fait-moi une liste des mini-PC ayant telles et telles caractéristiques" il hallucine fréquemment). Si en revanche, on fait ingurgiter à l'IA des informations vérifiées (la réglementation pour obtenir un titre de séjour, par exemple), les résultats devraient être bien plus fiables, avec l'avantage d'être homogènes d'une préfecture à une autre.