ce sont fondamentalement deux applis très proches, et dont les différences, quand bien même joueraient-elles en faveur de Chrome, n'expliquent pas à elles seules d'aussi faibles parts de marché ?
Alors on a une qui n'a pas de marketing puissant, et pas l'autre. Question de budget marketing.
Et comme je le dis plus bas, je doute fort qu'il faille que Firefox "fasse rêver" pour rester au-dessus des 2%.
C'est pourtant comme ça qu'il était monté : les gens, surtout les passionnés, y croyaient. Et ça compensait le manque de budget marketing.
Du coup, tu n'as pas envie que ça fasses rêver, OK, donc on a 2 produits techniquement identiques + un budget marketing différent, tiens qu'est-ce donc qui arrive?
Autrement dit, je ne crois pas que ce score s'explique par la supposée mauvaise qualité du navigateur
Je note que tu n'as pas dit "qualité égale".
et je suis assez saoulé des lire régulièrement des gens affirmer le contraire,
Soit.
Toujours est-il que les PdM sont dans les limbes, et que tu n'apportes pas vraiment d'explications, pratique comme ça, pas de critiques sur ton idée à toi.
C'est quand même pas un bureau Linux, que diable !
En PdM, on s'y approche. C'est bien la le soucis.
Tu ne veux pas que ça fasse rêver, OK, mais du coup pourquoi activement choisir Firefox? Rien. Voila, CQFD.
Même les dev connaisseurs prennent plutôt Chromium "car plus vite" (plus vrai maintenant mais l'historique...) et Firefox ne fait pas (plus) rêver.
Que tu sois soûlé qu'il soit reproché de ne plus faire rêver est justement une part du problème.
PS : bon, en pratique peut-être que Firefox s'en sortira avec le blocage de pub si Google attaque trop la dessus, à voir.
[^] # Re: Quoi, seulement maintenant ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Firefox serait au bord du gouffre avec une part de marché qui baisse vers le seuil critique de 2%. Évalué à 3. Dernière modification le 07 décembre 2023 à 23:08.
Alors on a une qui n'a pas de marketing puissant, et pas l'autre. Question de budget marketing.
C'est pourtant comme ça qu'il était monté : les gens, surtout les passionnés, y croyaient. Et ça compensait le manque de budget marketing.
Du coup, tu n'as pas envie que ça fasses rêver, OK, donc on a 2 produits techniquement identiques + un budget marketing différent, tiens qu'est-ce donc qui arrive?
Je note que tu n'as pas dit "qualité égale".
Soit.
Toujours est-il que les PdM sont dans les limbes, et que tu n'apportes pas vraiment d'explications, pratique comme ça, pas de critiques sur ton idée à toi.
En PdM, on s'y approche. C'est bien la le soucis.
Tu ne veux pas que ça fasse rêver, OK, mais du coup pourquoi activement choisir Firefox? Rien. Voila, CQFD.
Même les dev connaisseurs prennent plutôt Chromium "car plus vite" (plus vrai maintenant mais l'historique...) et Firefox ne fait pas (plus) rêver.
Que tu sois soûlé qu'il soit reproché de ne plus faire rêver est justement une part du problème.
PS : bon, en pratique peut-être que Firefox s'en sortira avec le blocage de pub si Google attaque trop la dessus, à voir.