Après, sur le principe de ne pas mélanger les outils ça me semble logique dans la mesure où ceux-ci ont des façons de travailler différentes (le résolveur —algo de résolution de conflits et d’alternatives— de apt-get et aptitude ne sont pas les mêmes) : c’est comme faire réparer des choses chez soi en demandant à un artisan qui a une certaine méthodologie (disons par exemple portugaise) de faire une partie du boulot et de confier une autre portion à un autre artisan avec une façon de bosser différente (disons chinoise) ...et espérer un résultat aussi cohérent que si on avait tout fait fait par un troisième (disons français.) Il me semble de même (mais je dis probablement une connerie car faisant appel à des souvenirs un peu flous) que l’on ne pouvait pas mélanger yaourt et yay par exemple.
Attention, certains outils sont compatibles car reposant sur le même socle (donc quand je dis de ne pas mélanger les outils, ce n’est pas au pied de la lettre) : Synaptic utilise les API de apt-get et donc en est juste une interface graphique ; tout comme Octop et Pamac (je crois) sont des interfaces graphiques à pacman.
Ceci dit, les équipes apt-get et aptitude ont travaillé de concert pour unifier certains points et surtout harmoniser leurs informations de suivi, ce qui fait que les deux peuvent cohabiter pour sûr depuis 2011 au moins (ça ne m’étonnerait pas que ça fasse quinze ans) mais certaines accusations ont la vie dure...
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: Arch ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ma version rêvée de Debian. Évalué à 3.
Après, sur le principe de ne pas mélanger les outils ça me semble logique dans la mesure où ceux-ci ont des façons de travailler différentes (le résolveur —algo de résolution de conflits et d’alternatives— de apt-get et aptitude ne sont pas les mêmes) : c’est comme faire réparer des choses chez soi en demandant à un artisan qui a une certaine méthodologie (disons par exemple portugaise) de faire une partie du boulot et de confier une autre portion à un autre artisan avec une façon de bosser différente (disons chinoise) ...et espérer un résultat aussi cohérent que si on avait tout fait fait par un troisième (disons français.) Il me semble de même (mais je dis probablement une connerie car faisant appel à des souvenirs un peu flous) que l’on ne pouvait pas mélanger yaourt et yay par exemple.
Attention, certains outils sont compatibles car reposant sur le même socle (donc quand je dis de ne pas mélanger les outils, ce n’est pas au pied de la lettre) : Synaptic utilise les API de apt-get et donc en est juste une interface graphique ; tout comme Octop et Pamac (je crois) sont des interfaces graphiques à pacman.
Ceci dit, les équipes apt-get et aptitude ont travaillé de concert pour unifier certains points et surtout harmoniser leurs informations de suivi, ce qui fait que les deux peuvent cohabiter pour sûr depuis 2011 au moins (ça ne m’étonnerait pas que ça fasse quinze ans) mais certaines accusations ont la vie dure...
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume