Je dois avouer que j'ai déjà eu quelques fois besoins de sortir la caisse à outils pour réparer après une mise à jour, mais c'était il y a bien longtemps, bien 10 ans. C'est beaucoup plus sûr aujourd'hui.
J'ai eu bien plus de problèmes avec des debian, le saut tous les deux ans est bien trop grand. Mais je continue à en installer sur des serveurs, avec toujours une certaine appréhension à chaque nouvelle version.
Arch c'est des paquets récents et pas ou peu modifiés. Et puis avec un système comme btrfs, des snapshots, facile de revenir en arrière. Une documentation qui pourrait en inspirer plus d'un, une référence en la matière. Bref je suis pas prèt d'en changer.
En général je trouve mon bonheur dans les paquets, AUR fait un bon complément, avec un esprit communautaire qui fait plaisir.
[^] # Re: Arch ?
Posté par Craig77 . En réponse au journal Ma version rêvée de Debian. Évalué à 2.
Entièrement d'accord.
Je dois avouer que j'ai déjà eu quelques fois besoins de sortir la caisse à outils pour réparer après une mise à jour, mais c'était il y a bien longtemps, bien 10 ans. C'est beaucoup plus sûr aujourd'hui.
J'ai eu bien plus de problèmes avec des debian, le saut tous les deux ans est bien trop grand. Mais je continue à en installer sur des serveurs, avec toujours une certaine appréhension à chaque nouvelle version.
Arch c'est des paquets récents et pas ou peu modifiés. Et puis avec un système comme btrfs, des snapshots, facile de revenir en arrière. Une documentation qui pourrait en inspirer plus d'un, une référence en la matière. Bref je suis pas prèt d'en changer.
En général je trouve mon bonheur dans les paquets, AUR fait un bon complément, avec un esprit communautaire qui fait plaisir.