Effectivement on doit bien avouer que les dépots debian sont bien fournis.
Mais quand il manque un paquet (ou plus souvent, quand on veut une version plus récente), on se retrouve à devoir installer un ppa, ou bien dans la même situation que arch, à compiler tout le paquet. Et c'est ça qui m'a fait partir de debian après avoir cassé mon système une enième fois en essayant de mettre à jour mon virtualbox qui foutait le dawa (et je reconnais bien volontiers que c'était de ma faute, je ne sais plus quel dépot tierce j'avais ajouté mais il ne devait pas être compatible avec ma version de debian, ou plus maintenu que sais je).
Donc ce n'est que mon expérience personnelle, mais j'ai au final passé plus de temps à réparer mes debians (et celles de mes collègues [je me souviens d'une histoire avec un module pam issu d'un ppa ubuntu, c'était une grosse galère]) que mes installations sous archlinux.
Et il y a deux raisons à ça.
1) Je n'avais pas les connaissances que j'ai maintenant, donc les problèmes que je trouvais limite insurmontables le serait peut être moins aujourd'hui. Archlinux d'un autre côté, m'a forcé à connaître et à configurer ma distribution. Donc quand ça déconne je sais ou chercher.
2) C'est une question de goût, j'apprécie que les paquets soit le plus possible vanilla, que je puisse faire la plupart des choix d'archi et technique. Ça fait un moment que j'ai laché debian, je ne sais pas ou on en est avec les gestionnaires de paquets, mais je me souviens de moment frustrants, à ne pas tout comprendre, à utiliser apt, dpkg, aptitude en croisant les doigts.
Pour en venir à AUR, évidement ça ajoute des possibilité de compiler ou d'installer un binaire (oui AUR permet souvent de télécharger un binaire) qui contiendrait des failles ou pire du code malvaillant. Mais pas plus que d'installer un truc or dépot officiel sur debian.
Concernant les mises à jour rodé, je suis peut être un cas à part (du fait d'une incompétence crasse concernant debian) mais dans mon cas j'ai rencontré un paquet de problèmes, certains qui m'ont poussé à la réinstallation. Côté arch, je check le site officiel uand je fais une maj, histoire de voir si une action manuelle n'est pas recommandée. J'ai eu une intervention à faire en mars (réinstaller un paquet manuellement).
Et oui, au début j'ai cassé arch en boucle, mais là je tourne sur la même installation depuis 5 ans, j'en ai même mis côté serveur (ne me jugez pas).
Une séparation claire entre paquets libres, paquets propriétaires. Ça je suis bien d'accord ça manque. Ne serait ce qu'un symbole ou une couleur dans la liste de paquet ça serait bien.
Concernant le support, le wiki est tellement bon que j'en recommande la lecture même si la distrib n'est pas arch, il y a des perles dedans.
Non, vraiment, debian, arch, suze, fedora, on est d'accord c'est des histoires de goût, d'habitude et de temps.
Concernant Plasma 6, les paquet de KDE 5 on été renommé récemment sous arch (genre kdesu -> kdesu5) pour préparer l'arriver de KDE 6 :)
C'est bientôt j'ai trop hâte !!! Et en même temps je me demande si mon thème kvantum sera supporté, et si le fork breeze que j'utilise le sera aussi : (c'est https://github.com/paulmcauley/klassy je le trouve ultra bien niveau configuration si il y a des intéressés).
[^] # Re: Arch ?
Posté par Aldebaran (site web personnel) . En réponse au journal Ma version rêvée de Debian. Évalué à 2.
Effectivement on doit bien avouer que les dépots debian sont bien fournis.
Mais quand il manque un paquet (ou plus souvent, quand on veut une version plus récente), on se retrouve à devoir installer un ppa, ou bien dans la même situation que arch, à compiler tout le paquet. Et c'est ça qui m'a fait partir de debian après avoir cassé mon système une enième fois en essayant de mettre à jour mon virtualbox qui foutait le dawa (et je reconnais bien volontiers que c'était de ma faute, je ne sais plus quel dépot tierce j'avais ajouté mais il ne devait pas être compatible avec ma version de debian, ou plus maintenu que sais je).
Donc ce n'est que mon expérience personnelle, mais j'ai au final passé plus de temps à réparer mes debians (et celles de mes collègues [je me souviens d'une histoire avec un module pam issu d'un ppa ubuntu, c'était une grosse galère]) que mes installations sous archlinux.
Et il y a deux raisons à ça.
1) Je n'avais pas les connaissances que j'ai maintenant, donc les problèmes que je trouvais limite insurmontables le serait peut être moins aujourd'hui. Archlinux d'un autre côté, m'a forcé à connaître et à configurer ma distribution. Donc quand ça déconne je sais ou chercher.
2) C'est une question de goût, j'apprécie que les paquets soit le plus possible vanilla, que je puisse faire la plupart des choix d'archi et technique. Ça fait un moment que j'ai laché debian, je ne sais pas ou on en est avec les gestionnaires de paquets, mais je me souviens de moment frustrants, à ne pas tout comprendre, à utiliser apt, dpkg, aptitude en croisant les doigts.
Pour en venir à AUR, évidement ça ajoute des possibilité de compiler ou d'installer un binaire (oui AUR permet souvent de télécharger un binaire) qui contiendrait des failles ou pire du code malvaillant. Mais pas plus que d'installer un truc or dépot officiel sur debian.
Concernant les mises à jour rodé, je suis peut être un cas à part (du fait d'une incompétence crasse concernant debian) mais dans mon cas j'ai rencontré un paquet de problèmes, certains qui m'ont poussé à la réinstallation. Côté arch, je check le site officiel uand je fais une maj, histoire de voir si une action manuelle n'est pas recommandée. J'ai eu une intervention à faire en mars (réinstaller un paquet manuellement).
Et oui, au début j'ai cassé arch en boucle, mais là je tourne sur la même installation depuis 5 ans, j'en ai même mis côté serveur (ne me jugez pas).
Une séparation claire entre paquets libres, paquets propriétaires. Ça je suis bien d'accord ça manque. Ne serait ce qu'un symbole ou une couleur dans la liste de paquet ça serait bien.
Concernant le support, le wiki est tellement bon que j'en recommande la lecture même si la distrib n'est pas arch, il y a des perles dedans.
Non, vraiment, debian, arch, suze, fedora, on est d'accord c'est des histoires de goût, d'habitude et de temps.
Concernant Plasma 6, les paquet de KDE 5 on été renommé récemment sous arch (genre kdesu -> kdesu5) pour préparer l'arriver de KDE 6 :)
C'est bientôt j'ai trop hâte !!! Et en même temps je me demande si mon thème kvantum sera supporté, et si le fork breeze que j'utilise le sera aussi : (c'est https://github.com/paulmcauley/klassy je le trouve ultra bien niveau configuration si il y a des intéressés).