Ça voudrait dire une Debian SID ou/et des dépôts tiers. Je peux l'affirmer (c'est ce qui m'a fait chercher ailleurs) ça casse parfois aux MàJ.
Actuellement oui, et même pire : la Debian sid n'a même pas une version aussi récente de KDE que l'on pourrait souhaiter, et c'est sujet aux gels des versions quand testing va passer stable, lors des releases. Donc, on se retrouve avec un système plus instable que l'ont ne pourrait le souhaiter, avec un KDE quand même pas autant à jour que l'on ne pourrait le souhaiter. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai abandonné Debian pour l'instant.
J'ai quand même espoir qu'il y a la possibilité de faire un truc qui ressemble à KDE Neon mais sur base Debian stable : une Debian stable, avec un dépôt qui fournit les releases récentes de KDE, et les bibliothèques qu'il est indispensable d'avoir en versions plus récentes pour faire tourner une version récente de KDE (dont Qt...).
Ça sera très certainement moins stable que Debian stable, mais peut-être que c'est un compromis acceptable ? En tout cas je pense que je serais prêt à le faire.
Bon, faut aussi voir que j'ai fait la bascule à un moment où Debian stable fournissait une release KDE avec des bugs que je rencontrais réellement, corrigés dans des versions plus récentes de KDE. peut-être qu'aujourd'hui ça serait différent. Cela dit, j'ai tendance à suivre le planet KDE et j'ai déjà écrit quelques patches, ça donne quand même envie de profiter de ces nouveaux correctifs et ces nouvelles fonctionnalités qu'on voit passer :-)
(même si j'adore l'idée d'orfenor : 'Il suffit de relire de temps à autre le communiqué KDE de l'époque pour se dire "Ah ouais quand même, elle est vachement bien cette (ancienne) nouvelle version. Truc de ouf!"' xD)
[^] # Re: Arch ?
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Ma version rêvée de Debian. Évalué à 4. Dernière modification le 06 décembre 2023 à 10:31.
Actuellement oui, et même pire : la Debian sid n'a même pas une version aussi récente de KDE que l'on pourrait souhaiter, et c'est sujet aux gels des versions quand testing va passer stable, lors des releases. Donc, on se retrouve avec un système plus instable que l'ont ne pourrait le souhaiter, avec un KDE quand même pas autant à jour que l'on ne pourrait le souhaiter. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai abandonné Debian pour l'instant.
J'ai quand même espoir qu'il y a la possibilité de faire un truc qui ressemble à KDE Neon mais sur base Debian stable : une Debian stable, avec un dépôt qui fournit les releases récentes de KDE, et les bibliothèques qu'il est indispensable d'avoir en versions plus récentes pour faire tourner une version récente de KDE (dont Qt...).
Ça sera très certainement moins stable que Debian stable, mais peut-être que c'est un compromis acceptable ? En tout cas je pense que je serais prêt à le faire.
Bon, faut aussi voir que j'ai fait la bascule à un moment où Debian stable fournissait une release KDE avec des bugs que je rencontrais réellement, corrigés dans des versions plus récentes de KDE. peut-être qu'aujourd'hui ça serait différent. Cela dit, j'ai tendance à suivre le planet KDE et j'ai déjà écrit quelques patches, ça donne quand même envie de profiter de ces nouveaux correctifs et ces nouvelles fonctionnalités qu'on voit passer :-)
(même si j'adore l'idée d'orfenor : 'Il suffit de relire de temps à autre le communiqué KDE de l'époque pour se dire "Ah ouais quand même, elle est vachement bien cette (ancienne) nouvelle version. Truc de ouf!"' xD)