Qui ? Quelques experts ? Laissons l'histoire et la politique aux spécialistes ? De toute façon l'Histoire s'achève dans les années 90 peu après la chute du mur de Berlin n'est-ce pas ? Je caricature à dessein ; et nonobstant, en France la spécialité lettres classiques disparaît progressivement ; dans mon département aucun lycée n'enseigne plus le grec classique.
« Si la langue parfaite de la quelle il ne faudrait pas évoluer ne se définit que par "c'est celle que j'ai appris à l'école". Il faut amha poser la question de la subjectivité. »
Qui parle de langue parfaite ? sinon peut-être quelqu'imbécile ne réfléchissant pas plus loin que le bout de son (faux)-nez ?
Certains n'ayant rien compris aux théories de l'évolution peut-être ? et s'imaginant que pour une langue évoluer c'est s'améliorer ? Alors qu'il s'agit surtout d'une course façon reine Rouge ?
« Je comprends pas ta remarque. »
Et moi trop bien cette argumentation délirante brandie par les thuriféraires du jour sans fin : « La langue est un élément important d'une société quand cette dernière évolue c'est logique que sa langue suive. »
Qu'on se comprenne bien, je n'ai rien contre des évolutions utiles et progressives de la langue. Mais y entériner régulièrement toutes les oscillations des modes éphémères, des mots et inflexions aussi vites disparus qu'apparus, aussi inutiles que dénonciateurs de l'ignorance de ceux qui en usent, voilà qui m'horripile.
[^] # Re: Normalisation
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Avec la langue — Sur l'échelle du purisme, vous vous situez où? (Une tentation très française). Évalué à 0. Dernière modification le 04 décembre 2023 à 21:43.
Qui ? Quelques experts ? Laissons l'histoire et la politique aux spécialistes ? De toute façon l'Histoire s'achève dans les années 90 peu après la chute du mur de Berlin n'est-ce pas ? Je caricature à dessein ; et nonobstant, en France la spécialité lettres classiques disparaît progressivement ; dans mon département aucun lycée n'enseigne plus le grec classique.
Qui parle de langue parfaite ? sinon peut-être quelqu'imbécile ne réfléchissant pas plus loin que le bout de son (faux)-nez ?
Certains n'ayant rien compris aux théories de l'évolution peut-être ? et s'imaginant que pour une langue évoluer c'est s'améliorer ? Alors qu'il s'agit surtout d'une course façon reine Rouge ?
Et moi trop bien cette argumentation délirante brandie par les thuriféraires du jour sans fin : « La langue est un élément important d'une société quand cette dernière évolue c'est logique que sa langue suive. »
Qu'on se comprenne bien, je n'ai rien contre des évolutions utiles et progressives de la langue. Mais y entériner régulièrement toutes les oscillations des modes éphémères, des mots et inflexions aussi vites disparus qu'apparus, aussi inutiles que dénonciateurs de l'ignorance de ceux qui en usent, voilà qui m'horripile.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace